希望楼主对事实细节严谨些

“但是他竞选连任失败，去最高法院提告，最高法院拒绝受理，直接打他的脸，说他无理取闹。”

这句话有几个事实不准确。 第一， “他”没有去最高法院提告。 原告是德州总检察长。 第二， 最高法院也没有“说他无理取闹”， 而是以德州没有原告的法律地位（standing）为借口踢皮球。

最高法院是否应该介入大选是个有争议问题。 楼主的观点不论， 事实细节应该严谨。