或藏南地区，是中华人民共和国对麦克马洪线以南的中印争议地区的称呼，中国认为其属于西藏故称其为“藏南”。[1]争议地区位于喜马拉雅山脉南麓，面积共约为9万平方公里，其中印控约6.91万平方公里。该地区构成了印度阿鲁纳恰尔邦的大部分地区
这个问题取决于西藏的最后地位
恒河--高志凯线
那比米蒂的问题会不会分裂更加遥远。哈哈。-：）
历史上中国对西藏没有真正统治过，只是象征性地任命地方领导人。对很多地方均如此。
维基上，中国与西藏是宗主和藩属的关系。
比藩属紧密：驻藏大臣这种官不会往藩属派的。葛厦政府的top-4官员也是朝廷任命的，这也不是一般藩属的情况
西姆拉会议上，中英藏三方就在此发生了争议。后来中方拒谈。藏英后来在印度继续会谈，中方当然不承认了。
中国不承认麦线有一个重要因素就是要否定西藏有独立对外签约的权力。
最初，西藏政府并不同意麦克马洪线。后来只是为了在西姆拉得到英国支持，而同意英政府的麦克马洪线。
西藏想用麦线交换英国支持其独立，中央政府当然不会承认
古代中国以农业立国，鲜有人民移民去那些不适合农业的地方。
派官员有效治理，才算统治！
毛是真正彻底控制西藏的第一人。
可能也只是暂时现象，只是吞并了西藏并没有真正的消化掉也不可能消化掉以后还会回归到以前那种正态的
川藏铁路开通后，内地与西藏交通极大改善。林芝地区海拔不高，适合汉人居住，很可能会发展成一个大都市。
随着汉人人口不可逆转的急剧下降，传统汉地的汉人人口都萎靡不振了哪里还会有什么足够的汉人到西藏去
现在还是有很多隐性失业的，措施适当还是会有人移民的。
失业的人原地领救济金就行了
总会有不安分者的。
有效统治几十年了。有正统性。
而且西藏人还编了很多歌颂毛的歌，挺好听的。西藏人好像没编过歌颂其他人的歌。
目前的有效统治， 稳定性高度依赖各种政策优待和巨额财政补贴， 可持续性存疑。
1979年中越战争期间，越南广播就一直宣称：
所以不能让台湾独立，否则不定在其历史书上怎么骂大陆。
人各有立场，越南人认为中国是什么？
北方侵略者
中国怎么骂日本的，越南怎么骂中国。
为什么一定要大一统？欧洲小国人民幸福！
欧洲有很多人搞过或者想搞过大一统，他们不是傻子。
事实是：自西罗马帝国灭亡以来，欧洲再没统一过！
非不欲也，实不能也
是不愿也！
不愿是二战后才形成的。之前很多英雄跃跃欲试，愿意得很。
欧盟国家水平相近，中国名为一国，各地发现水平相差悬殊，迟早会出问题！
所以搞西部大开发，想弄平一点。随着交通的便利，地域的差异会逐渐缩小。
理想很美好，实际做不到！
后来又搞一带一路，想从外部拉动。
越南是秦始皇征岭南的时候征服的，统治了差不多有1千年，期间有叛乱，直到五代十国时期独立。它的确打败过蒙元和满清
明朝因王位替换内乱，短暂被征服，统治几十年又叛乱，中国军队被打败又获得独立。
越南说得没错。中华帝国主义并不比其他帝国主义更善良，和其他帝国主义一样赤裸裸地侵略压迫过别的国家。
对对。应该快了。-：）
当时打下达旺等地，可以收复全境，伟人说停就停了。部队退回原处还不够，还要脱离接触20公里。后来印度毫不客气地全占了
当时把枪支弹药擦得干干净净还人家，俘虏还坐飞机到全国各地参观，真的是东郭先生啊！笑死人了！
收复不了，印军当时只是措不及防，已经开始准备反击了，印军反击打败中国入侵者几乎是板上钉钉的。
瞎扯。只是当时的后勤能力无法跟上。-：）
那不还是打不过么。什么原因重要么？
你是阿差吗？
伟人并不想与印度打仗，是被印度逼的无奈。打一仗告诉印度中国的实力，伟人说此战可保中印20年和平。实际保了60年和平。
中国现在似乎并不急于解决与印度的边界问题，而是采取了长期牵制的策略。
中国早就想把藏南交换阿克赛钦。
恩来曾提出过此议，尼赫鲁拒绝。现在是印度对此有兴趣，中方不愿意了。中方的底线应是收回达旺，否则长期牵制。
随着川藏铁路的开通，印度将处于越来越不利的地位。
将来的事谁知道？
以人口规模论，以后印度将是中国劲敌：长期牵制印度消耗其国力，让其内部分化是不错的战略选择。
有这个能力吗？
有的。中方居高临下，在边境上少量的兵足以让印度耗巨资于边界防御。
人口多负担也大，并不是好事！中国现在不是人口太少，而是人口分布失调（男、女，年龄段）。
人多像一大锅水，不容易烧开，烧开则不得了。
就怕一直烧不开
气压越高，沸点越高，气压越低，沸点越低。
仅第一次鸦片战争后，沙俄就通过一连串不平等条约取得中国外东北和外西北154万平方公里领土（参见维基）。不是更多？
那是晚清，腐败挨打。已经失去了，没啥好说了。立足现在吧，把非法占领的给拿回来。-：）
收不收回是另一回事，事实该清楚明白。
比俄罗斯侵占的还多吗？
rmny
2025-07-09 18:24:51这个问题取决于西藏的最后地位