我主贴就是说的这件事。你可以不承认，但你应该知道对方到底怎么想的，否则不就纯属YY了么。
Wiki: The McMahon Line 英文版
中方后来发电指示：草案（Draft）无效，拒绝承认。因此正式条约是在藏英之间签署，中国不是签约方。英文版上说得清清楚楚
英文版没有说“中国代表签字了“
北洋政府拒绝签字。
中央代表在西姆拉会议上草签了，但袁世凯政府否定了，这让条约无效。英国人很长时间都没有把该条约当回事。后来印度独立后翻出来
翻出来的是英国人，大概是三十年代吧。后来还和西藏打了一仗。
1904年英国入侵西藏后签拉萨条约。之后朝廷把该条约加在北京条约里。没听说三十年代后还打过仗，那时已是蒋政府了。
的确没打过仗，但是英国人早就忘了麦克马洪线，直到1935年才“重新发现了当年英藏同意的麦克马洪线。”。
其实，北洋拒签倒不是为了中印边界，而是为了不同意西藏的独立。西藏分成内外藏，相当于当今的外蒙内蒙。
内藏直到大渡河。因此才会有以后的西藏和刘文辉以及马家军的战争。
西姆来决议中的外藏和内藏。
所以，西康省，绥远省，甚至兴安省都不该取消，应该在历史基础上扩大，尊重历史，发展历史。
对，主要是否定西藏有独立签约的权力。印度坚持已签约隐含着承认西藏有鉴约权为西藏独立留了一个尾巴：正是这一点上中印针锋相对
条约文本上白纸黑字有中国代表签字，中国政府后面怎么说都无法改变这个事实了。
一张老头
2025-07-10 07:35:02Wiki: The McMahon Line 英文版