日军18万的数字很大程度上是源于周的个人回忆。而且他对这个数的定义也模糊。一会说这是【战死】，后面又说是【毙伤俘】。

萧嵐 2025-07-11 16:50:46 ( reads)

战死和毙伤俘的概念不同。通常来说，战死只占毙伤俘中的一小部分。

与八路军新四军人数及【歼灭】日军人数相比，抗联的18万太夸张了。

跟帖(9)

他不懂研究历史拿政客的话作证，是犯大忌。史实是抗联在鼎盛期的战斗兵力也就1万多一点，还叛将如云。抗联领导向上级抱怨群众难

周保中是政客吗？是坚持抗战14年存活下来的高级将领。抗联鼎盛时期5万人，外围2万人，进进出出几十万人，累计牺牲46万

你刚进入辩论时，不是引用了你敬爱的主席吗？我们小时候，动辄就是用毛主席如何教导我们说，去堵对方的嘴。

又满地打滚指东打西。你连个生产队都干不好，非得要指点江山。可笑之极。

注意：你引用的国博说法，主体是“东北抗日军民”，抗联只是一个子集。还有，我说的是抗联能在一线战斗的兵力在鼎盛期的数目。

抗联对日作战10万次，牺牲46万人；八路军新四军作战12.5万次，歼灭日军52万，伤亡58万人。

只有其中第四点说的是【阵亡】即【战死】18万，而其余的都是属于【毙伤俘】，也是18万。明显的相互矛盾。把数据定义清楚

那请你拿出数据说明抗联没有作战10万次。抗联很少集中大兵力作战，都是很多小股作战。

2.纯军事学术而言，外国占领军都喜欢研究，抄关东军在满洲维护治安的作业。敌后抵抗运动的成功不是杀敌多少，而是骚扰，动摇