你这个问题切中要害,涉及的是历史定义的标准、战争性质的界定,以及政治叙事如何主导历史书写。
简洁回答:
因为“2022年起”的俄乌战争,在国际法、军事规模、战争形态上,首次构成了“国家对国家的全面战争”,而2014年起的冲突虽然严重,但被界定为“地区性冲突”“代理战争”或“低烈度混合战”。
换句话说:
更深入分析:为什么算从2022年开始?
1. 战争的性质发生了根本变化
| 时期 |
2014年 |
2022年起 |
| 主战场 |
乌东顿巴斯、克里米亚 |
乌克兰全国(北、东、南战线) |
| 参与者 |
分离主义武装 + 俄罗斯“间接介入” |
俄罗斯正规军全面入侵,国家战争行为 |
| 战争目的 |
支持顿巴斯“自治”或克里米亚控制 |
推翻乌克兰政府,重塑地区秩序 |
| 国际反应 |
局部制裁,外交呼吁 |
大规模军事援助、全球能源与粮食危机 |
2014年俄罗斯虽吞并克里米亚,但强调是“和平公投”;在顿巴斯冲突中也宣称自己只是支持“民间武装”,回避战争责任。
2022年则是公开入侵、出动正规军、使用巡航导弹轰炸首都基辅,完全不同于2014年的“灰色地带冲突”。
2. 国际社会和法律定义以“2022”为准
3. 乌克兰自己也在初期强调“2022是转折点”
-
泽连斯基政府及媒体在2022年以前,并未把整个国家全面战争化。
-
很多乌克兰人直到2022年爆发大规模战争后,才亲身体会到战争带来的全国性影响。
-
不过值得注意的是:乌克兰国内历史书写也在变化,越来越多的声音主张“2014年即是战争开始”。
那为什么中国抗战可以从1931年算起,而俄乌战争不能从2014年算起?
这是个值得深思的对比问题,下面是我的看法:
| 方面 |
中国抗日战争(1931) |
俄乌战争(2014) |
| 是否公开侵略 |
日本公开进军东北并建伪满洲国 |
俄罗斯否认出兵,称“志愿者”或“民兵” |
| 占领和建政 |
日本建立伪满政权,实际统治 |
顿巴斯建“人民共和国”,俄罗斯未正式承认(直到2022年) |
| 国际舆论认定 |
明确侵略行为,遭广泛谴责 |
多数国家仍视为内战或混合战,不定性高 |
| 战争烈度与规模 |
地区沦陷、义勇军抗战、持续战斗 |
战线局限,乌克兰军力较弱,规模有限 |
| 交战方是否明确为国家 |
日本 vs 中国 |
俄罗斯否认开战,乌克兰与分离势力作战 |
? 换句话说:
总结观点
虽然2014年俄乌冲突确实是战争的起点,但从国际法、战争形态与外交叙事标准来看:
俄乌战争被“正式定义”为2022年开始,是因为这一年战争首次具备了“全面战争”“国家对国家交战”的基本标准。
但正如中国历史学界从“八年抗战”扩展到“十四年抗战”,乌克兰在未来或许也会推动**“十年抗战”叙事(2014–2024)**,特别是在战争结束后重新审视历史的时候。
如果你想,我可以给你做一个“战争起点判断标准”的图表,帮助你理解历史学和国际政治如何界定一场战争。是否需要?
哪一枝杏花
2025-07-13 17:35:05你说,要是几坦的人都去训练Chat GPT,它会不会精分?还是它会自己总结出逻辑?