文学城论坛
+A-

也说说自费出书

lmjlmj 2025-07-17 14:20:39 ( reads)

也说说自费出书

出自兴趣写了几本小众学术书, 经由国内某百佳出版社自费出版.  销量惨淡, 过了10年截至今年2025/03为止, 出版社告知每本只有近千册销量 :

第一本, 2013/01,  1500 册

第二本, 2014/10,  970 册

第三本, 2018/06,  865 册  (距10年还有3年, 估计可卖到900册 ),  

本人已退休没有评职称功利需要, 写另一专业的学术方面的小众书且自费出版, 说自娱自乐那是自诩清高, 当然是作者知名度不够但仍希望自己的兴趣研究被众人知晓. 毋庸讳言, 学术书籍的销量反映其学术水平高低, 作为业余非专业作者也只能如此了.

多说几句. 近来小红书上铺天盖地广告,宣传自费出书的好处, 实际上是卖书号牟利而已, 他们并不负责销售推广.  只在自身网站和当当网上列出就完事. 由于费用一次性交足, 出版社不会赔本.

一位曾在上外对外汉语任教的熟人告诉我, 像他们的专业书, 普通人是不会去买的. 另一位在商务现任编辑朋友说, 对非专业作者,  近千册偏小众的学术专著销量算是可以的了. 小红书上陌生网友的评论:“正常普通学术书也就是印个一两千”, “很不错啦”,”很好的啊”......权当鼓励罢.

这三本书付费(最后一次是2017年) 都是 RMB 3W . 打听了一下, 像这类字数的书, 2021年调整到RMB 5W, 今年已经涨到 RMB 8W 了!




更多我的博客文章>>>

跟帖(30)

郭大平

2025-07-17 14:31:00

如果写专业性很高的书,就不要期望销量大了。如果想销量高,那就要写成大众看得懂的科普为好,而且要写得有趣才行。这就需文笔妙

郭大平

2025-07-17 14:32:56

比如,三国志就一定会销量小。三国演义,那就是销量巨高。

咲媱

2025-07-17 14:36:24

那是古代,在现代,要销量巨高,不是写三国演义,而是直接油管说书讲故事。配上AI帮忙写,帮忙读,又快又好。

咲媱

2025-07-17 14:37:18

要不是我没时间,也不稀罕那三瓜两枣,早就搞起来了。

郭大平

2025-07-17 14:42:08

现在YouTube视频,鱼龙混杂,泥沙俱下,没见到什么有高质量的作品。

咲媱

2025-07-17 14:43:21

世无英雄,遂使竖子成名!媒体和书籍一样,从来都是表达的手段,真正重要的是背后的独特思想。

郭大平

2025-07-17 14:51:38

对的。Yoyutube视频,最缺独特思想。所以我看来看去,累死了,还没有什么收获。

咲媱

2025-07-17 14:54:57

这不是油管的错,工具而已。关键还是工具背后的人。现在什么人都在搞,当然垃圾信息极多,现在的图书也是一样,绝大多数都是垃圾

十具

2025-07-17 15:58:40

有的还是不错的。现在视力不行了,听比读轻松多了。当然是人文类的内容,理工类的,还是要阅读。

十具

2025-07-17 16:59:39

现代传媒技术使独特思想的传播渠道扁平化了,没有钱没有社会资源的人也可以发声了。学校灌输的标准答案,不再像以前那么好使了。

老生常谈12

2025-07-17 14:38:30

比如转贴地摊垃圾货的争论多流量大,正经写亲身经历和历史的跟贴就少。

咲媱

2025-07-17 14:51:32

那必定是亲身经历和历史不能引起读者的共鸣而已。毕竟世界上的人,绝大多数都是草芥,没人会在意谁的亲身经历,传奇只是极少数

咲媱

2025-07-17 14:53:07

大家想看的,都是传奇。实在不行,就想看肯定自己的价值观的贴。这很正常。

jinjiaodw

2025-07-17 15:20:47

就算号称亲身经历的也不可信,造假和自恋的人太多

老生常谈12

2025-07-17 15:41:10

比如:我来几坛就是要折磨你,受老夫折磨才刚刚开始 [几曾回首] - jinjiaodw(0 bytes ) 2022-

jinjiaodw

2025-07-17 16:21:39

复读机又开始了,你真有心理问题

老生常谈12

2025-07-17 16:50:49

骂全体中国人是老鼠苍蝇蟑螂不仅仅是心理有问题

jinjiaodw

2025-07-17 16:53:45

让你贴上下文,你又贴不出。靠扣帽子和歪曲网友意思攻击,人品卑劣如此

老生常谈12

2025-07-17 17:02:34

抵赖南京大屠杀的日本人仅仅是人品问题吗?

jinjiaodw

2025-07-17 17:10:51

你应该提高中文阅读理解和逻辑, 就你贴得那些,你同伙都不好意思支持你观点

老生常谈12

2025-07-17 18:20:44

这属于阅读水平问题?

jinjiaodw

2025-07-17 18:38:40

当然属于; 你贴得那些能支持你观点?所谓“抵赖南京大屠杀”,也就你一个人认为,哈哈

老生常谈12

2025-07-18 04:29:02

一个会点中文的日本人混在中文坛理解能力就这样了,能完成折磨人和洗地南京大屠杀的任务吗?

borisg

2025-07-17 14:31:11

1000 is not a bad number.

咲媱

2025-07-17 14:34:18

说句实在话,单一出书作为把知识流存下来的手段,已经过时了。你搞个油管频道,讲同样内容,看的人绝对比你写书,能看到的人多。

十具

2025-07-17 15:45:43

20多年前,应剑桥大学出版社之邀,我的博士生与我出过一本读者面极窄的专著。头几年我们还收到百十英镑的稿酬,后来出版商很难

方外居士

2025-07-17 18:53:41

不赚钱那出版商图什么?

十具

2025-07-17 19:21:32

学术出版界的竞争点还包括前沿性。一些看起来有潜力的研究,进展很难或后来有更好的替代,书的销量就远不如预期,书商就会亏。我

有言

2025-07-17 17:16:25

赞佩一个!-:)

老生常谈12

2025-07-17 18:40:22

文学城网友经美国南方出版社自费出版已经上百书了