中国的历史是居然是欧洲人说了算的：这不奇怪，只是因为中国对自己的历史，尽说谎言，不说人话。不少欧洲人说中国历史，倒是人话
这不是话语权的问题，是时间先后的问题，谁离事件发生的时间越接近，谁的阐述就更接近真相。后来的阐述不可能比以前的更准确。
第一手描述，比别人的转述要准确，第N手转述，要比第N+1手更准确。成书时间越晚，误传和人为加入的假历史就越多。
现在何新搞的，只会比他反对的理论和历史，谬误更多，因为他是在他们后面，又加上了他自己的东西，改变了前人的东西。
这还是假定他是一个真正历史专家，懂得历史研究的正确方法的基础上。如果他只是一个历史民科，那就是瞎扯蛋的地摊货。
中国的24史和司马迁班超班固等四大史离事件发生时间近，欧洲人知道个屁，他们怎么可能比中国人知道？还是话语权问题
和谎言无关。你对民国时期的事不了解。中国的考古学就是那个时期才创立的。话语权的问题。
考古学和历史学是两回事。考古学根本就是科学，不是主观的东西。
现代的科学方法是欧洲人发明的，包括考古学。
中国的火车运动规律居然是欧洲人牛顿说了算，现在中国专家还是按牛顿定律，还是没夺回话语权。
爱因斯坦可以发明相对论超越牛顿。中国人理论上也可以发明更高级的科学方法论来超过西人来研究历史，不过这个现在还没发生。
他们是说牛顿的定律肯定是偷的，要恢复原有的名字如朱慈炖定律或永乐大典定律才是夺回话语权。
还有代数怎么能用伪造的罗马人的ABCD，要恢复传统文化的甲乙丙丁做变量才能夺回话语权。
中国的考古学之父是李济。他和当时的清华四大导师齐名。
李济哈佛毕业，也是西方代言人。
所以说那时候中国在考古方面就是徒弟。哪有徒弟不听师傅的道理。还是话语权的问题。
郭大平
2025-07-21 11:39:46中国的历史是居然是欧洲人说了算的：这不奇怪，只是因为中国对自己的历史，尽说谎言，不说人话。不少欧洲人说中国历史，倒是人话