文学城论坛
+A-

以当时实用价值,确实是就地取材、因地适宜优先;现在是讨论的是历史价值,用现代技术,什么“古迹”造不出来?

无名-1963 2025-07-22 08:19:20 ( reads)

跟帖(12)

''''''

2025-07-22 08:26:36

要说建筑的历史价值,什么也比不上陵墓。

美国老师

2025-07-22 08:29:38

“古 ”希腊建筑浓浓陵墓风格

无名-1963

2025-07-22 08:38:25

我说过:中国古建筑地上少,地下多。

chufang

2025-07-22 08:44:25

也是,以前普通人的阳寿六七十岁,木屋就够了。但死人,如果没有战乱或者文革,可以躺上几百年,所以得用砖石建筑。

无名-1963

2025-07-22 08:51:37

我最不理解的是把这么多钱(金银)埋进坟墓,哪怕留给自己的子孙也好嘛,毕竟国人是最爱祖宗的!

美国老师

2025-07-22 08:46:53

问问自己为什么?洛阳沉积层60米,罗马6米?西方考古之父挖哪哪有,别人就是挖不到。地上“遗迹”保存4000年?

无名-1963

2025-07-22 08:53:41

那能证明什么?古罗马盛行火化,慕里除了骨灰什么都没有!

美国老师

2025-07-22 08:58:52

考古学中的地层学,主要以人类活动而形成的各种文化堆积(也叫文化层)为研究对象

美国老师

2025-07-22 09:00:03

法国有个人骨公园,为什么不火化

无名-1963

2025-07-22 09:03:10

法国和古罗马是一个时代?

美国老师

2025-07-22 09:40:01

是古罗马文明不配传到高卢,还是吃人才是欧洲蛮夷本色

chufang

2025-07-22 10:05:17

看过鲁迅的“狂人日记”没?