还是支持岳飞的人多。支持秦桧的人少。邪不压正。
你三岁啦？
几乎所有华人都痛恨大汉奸汪精卫，只有极个别人替他洗地翻案。
痛恨没有用，也不一定对。我们要摆事实讲道理。汪精卫，到底干了哪些伤天害理的事？须一一道来。
日寇占我领土烧杀抢掠，汪精卫和日寇媾和当儿皇帝，皇协军为虎作伥帮鬼子杀抗日军民，汪伪资源为鬼子所用攻打杀害其余中国人
正是
借此宝地回杏花网友：蒙元在郭靖时代，还没那么无限强大。后来是走上了正确的道路。秦桧你据说很聪明，为什么发展不了南宋？
我从来没说秦是好的宰相。但是一个能够迅速在脆断的情况下稳定南宋的宰相，不是一个坏的宰相。岳飞参与立储，一个将军参与立储，
一个将军参与立储，同谋反，谁保得住他？谁敢保他？
看看越王勾践脆断时，范大夫是怎么做的？也就知道秦桧差得是多么地离谱了。
越国好吗？秦起码没让他的君主去吃屎
就是，周恩来也没让毛主席去吃斯大林的屎。二十四孝里有，尝粪忧心。
南宋的经济能够迅速稳定，岳家军惊人消耗的GDP，钱从哪里来？粮草谁筹措？朝廷的开销谁安排？连皇宫都是需要建的
为了害怕岳家军的惊人消耗GDP，就干彻把岳飞杀了。有你这样的开销安排法？
他安排了好几年的开销了。赵构杀岳飞，是因为他参与立储。
岳家军的消耗比金国占领地方的GDP小多了。如果岳家军打败了金军，夺回了失去的领土，宋也会富裕的多。
打完之后能算的账，和打的过程中能算的账是一样的？岳飞已经抢光了能抢的几乎所有的粮食。问题是，农民不能种地，在逃战乱
打仗的过程，就是土地抛荒的过程。这是一笔再清晰不过的账
曹操打仗也花钱，但他统一北方后得到的钱比他花的钱多的多。
他的对手是谁？
曹操的对手，也是很厉害的。
别管对手是谁？打仗花的钱比胜利后能得到的钱少的多。
你真是，哎。曹的对手和他一样是中原的，作战的方略和开销也一样。那么当然占地多的合算，起码人多。这和南宋的战场一样？
南方百姓的生计，粮食，棉麻丝绸，教育，税收，朝廷的人才选拔，谁做的？
南方百姓难道不感激南宋朝廷？在那样的乱世，能好好生活？
从暂时计，南方百姓得苟安。从长远计，南方百姓终于被蒙元屠辱，这都是秦桧的不妥当策略造成。南方百姓难道不能痛扁秦桧？
南宋100年，秦才活了几年？
偏安策略，只图苟活，肇始之基也。
台湾要是不想偏安，要光复大陆，你觉得是明智的？
我觉得是将来必由之路！偏安，长久来说，是不可持续的。
难道因此，就要今天决战？
南韩应该攻打北韩？
也可以和平演变。
你看，你没法做出今天，当下，立刻马上，决战的决定。为什么南宋就该？
农耕民族和游牧民族，打仗的方式是一样的？军队的消耗是一样的？百姓的生存依赖是一样的？
如果当时游牧民族代表先进生产力，那就应该学习先进生产力。岂不闻赵武灵王胡服骑射乎？
这才对么。南宋的错误，不在赵构和秦，在于稳定之后，好几代人，没有厉兵秣马，抵抗住北方汉人和蒙古人的联军
失掉的北方的所有土地，不是缓冲带，是后续绞杀的物力和人力。没有对手是谁，对手多强，有清醒的认识
秦桧首先就没有带头厉兵秣马。把岳飞都杀了，怎么厉兵秣马？
你的思维有定式。说了几遍了，岳飞参与立储，而且是再失败的一方，等同谋反。哪个帝王为保太子，会不杀？谁敢保？
谁敢保，谁不仅仅是反对赵构，还反对下一代的帝王，嫌命长，还是嫌九族不够杀？
历史书上不是这样说的。
你读的是什么史书？宋人认吗？无非是后人的栽赃。况且，尽信书不如无书
况且，你真的以为，赵构只有岳飞一员大将？
谁在疯狂修改历史教科书，甚至动到岳飞头上了
你读的，正是后人修改的。
历史都是后人修的，但按发展规律和逻辑推理，有的是正史，有的是歪史，抹黑岳飞属于后者
f2022f
2025-07-30 13:52:12还是支持岳飞的人多。支持秦桧的人少。邪不压正。