文学城论坛
+A-

再就是法老的装饰和夏王朝的皇帝的装饰类似。当然,第一个和第三个,也可能只是出现过商业交流的结果。但第二个就很难解释

咲媱 2025-08-01 09:52:37 ( reads)

跟帖(3)

rulvbobing

2025-08-01 10:14:39

所谓文献记载是胡扯。夏本记从没提过河流。山海经战国神话不能作为地理依据。

咲媱

2025-08-01 10:18:15

问题就在这里,如果古记载都不能作为依据,凭什么你就认为夏朝一定存在?司马迁离夏朝非常远,他的夏本纪也是靠传说就不可靠。

rulvbobing

2025-08-01 10:21:40

第一要看记载的性质,是史书还是神话,第二没有考古支持的记载不是确定证据,只是历史线索。