谢谢。正因为一百年来没有哪个教授写这样的文章，所以我才下笔
前两天的学会上两个诺贝尔物理学奖获得者为是否有量子吵了起来？
这种争吵不同于我们这里的争吵。
薛定谔猫也有不同的学派，解释。
是的。科学本质只是未证伪的假说，但并非所有假说价值相同，我们需要尊重科学主流，虽然主流未来也必然被推翻
文中讲到，科学的本质不是真理，只是还未被证伪的假说。所以科学可以争论任何问题。但很多人信仰科学，就必须信仰当前主流科学
科学的本质是做极限运算。真理可能是个极限，永不可达到，但可以无限接近。科学，就是做这种无限接近的运算。
“科学的本质是做极限运算”？这就是你思而不学则殆的后果，没有严肃的人认同这点
目前没有人认同，不等于将来没有人认同。
孩子从河边捡回顽石，希望里面藏着钻石，然后自己就富贵了。不是完全没可能，但概率极低，大人们不这样干。你的想法类似那孩子
孩子代表未来。莫笑少年贫。
我没在笑你，我想帮你在思想上进步
骆驼123456
2025-08-13 10:00:56谢谢。正因为一百年来没有哪个教授写这样的文章，所以我才下笔