这不能算是科普文章，物理系学生也不一定能完全读懂。
文章目标读者是自认信仰科学的人。这类人在国人大学以上学历的人中非常多
要抓住本质，就要搞清楚薛定谔和波尔他们到底在争论什么。我觉得他们争论的是：当你不看月亮的时候，那个天空中月亮，还存在吗？
薛定谔的回答是：月亮还依然存在；波尔们的回答：那个月亮不存在。好了，现在大家可以各抒己见，看看到底谁更对。
你理解错了，你说“我觉得他们争论的是：当你不看月亮的时候，那个天空中月亮，还存在吗？”
这个月亮问题，其实是爱因斯坦提出来的。
在量子力学领域，爱因斯坦是错误一方，并且他至死不渝。
爱因斯坦不是错误的一方，而是发现了量子论的漏洞，从而为量子论补了不少漏洞。量子论因有爱因斯坦而更加完善了自己。
2022年诺贝尔物理学奖就是授予反对爱因斯坦观念的人，这是物理学主流正式宣布爱因斯坦关于量子问题的基本思路错误。
等你读完，欢迎你再批评。
我看谁也不会去读完它。因为读了开头，就会觉得后面没什么好读的。所以为了让读者有兴趣读下去，开头文字要写好，这个非常关键。
没读，你何必说这么多？
大平兄的外号就是大嘴。：）
:)，我其实欢迎所有人批评评论，包括他。但要先读文章，否则浪费大家时间
当有人要超越自己的既有理解的时候，一般是难以接受的。超算兄就是一个很典型的例子。
我很愿意帮你，只要你认真些、真诚些。:)
你不觉得我很认真吗？
认真，包括两方面，一是认真听和思考，二是认真参与。你第二点做得挺好，第一点不足。
最接近太阳的人
2025-08-13 09:52:24这不能算是科普文章，物理系学生也不一定能完全读懂。