文学城论坛
+A-

南京战役国军各部队做了英勇的抵抗

borisg 2025-08-14 07:39:18 ( reads)

南京战役国军各部队做了英勇的抵抗

南京战役守卫南京的国军各部的情况:

 

守卫南京的是拼凑起来的几个部队,在此前的作战中都有很大的损失(人员和装备),补充的新兵多,不能按人数来算作战能力。

第二军团(41D,48D),人数18000
66军(159D,160D),7000
83军(154D,156D),5500
36师,7000
51师,6000
58师,7000
87师,6500
88师,7000
103师,112师,6000
宪兵机关等,6000
其他单位 11000。
共计 81000,其中大约30000是新征的兵尚未熟悉武器的使用没有战斗力。相比下面的日军兵力,不但质量上不能相比,人数上也没有什么优势。

日军用于攻占南京的是4个师团的部分兵力,共计大约50000人。在这个作战中战死1600人,受伤4600人,伤亡的比例还是不小的。南京守军以从一开始的几支残破之师能打成这样也算是很坚强了。我的意见,比在淞沪战役打得好(关于淞沪战役我会另外写文).

南京战役,从军事上是不智之举。下面是日军方面的战役进展图,可以看到,12月8日,日军的三面包围圈已经形成,但是渡江撤退还是可能的,因为江对面的日军12月13日才到达形成合围。图中显示少量中国军队逃脱出去,但是大部分都被围住后来被屠杀了。这些兵力在作出决定在此一战的时候就已经注定了他们的命运,牺牲在这里是很可惜而且没有必要的。这些部队是经历了战争考验的单位,撤出来做种子以后补充的是有生力量。

 

跟帖(18)

''''''

2025-08-14 07:58:46

“牺牲在这里是很可惜而且没有必要”——将帅无能,累死三军。

hkzs

2025-08-14 08:00:20

抵抗值得赞扬,但是如果不能自己亲自打进东京,也没什么值得自豪的。

supercs88

2025-08-14 08:17:09

革命尚未成功,同志仍需努力。

weed123

2025-08-14 09:14:44

国与国战争并不总在于拼武力。第二次布匿战争迦太基出了个军事天才汉尼拔,罗马军事上一时无法取胜,后采取消耗战,十多年后取胜

hkzs

2025-08-14 09:22:46

如果45年中国军队哪怕能自己收复大部分国土,你说得也对,但是实际并没有做到。所以,依旧没啥可自豪的胜利。

skipjack1

2025-08-14 09:36:56

如果44/45年老蒋按照史迪威的建议,大举进攻河南河北山东,收复失地,也许内战都打不起来

方外居士

2025-08-14 09:46:36

是的,当时若进攻将让蒋在战后受降时处于主动地位。一招失利处处被动。

hkzs

2025-08-14 10:18:42

老蒋爱兵如子,既然美国参战了,日本失败是板上钉钉的,就让美国人替自己打败日本就可以了,不用死中国兵。w

方外居士

2025-08-14 11:18:51

坐等抗战胜利让老蒋失去了战后接收的部分先机。

weed123

2025-08-14 11:04:15

没有中国战区对日本的牵制,美国能取胜吗? 也许能,但也许要花很长的时间。如果中国一开始就投降,战争局势不一样,日本会偷

starwars

2025-08-14 09:58:53

的确是打不过日本

weed123

2025-08-14 10:13:41

在当时条件下确实打得不错。此战虽从军事上战前就不被看好,但似是当时各种考量下不得不进行的一战。事后复盘固然可以说如何能

weed123

2025-08-14 10:19:43

能做得更好,但无法抹杀它的意义。 此外,屠城惨剧的根本原因在于日本人的残暴,而非战败本身。

方外居士

2025-08-14 11:35:35

日军借釜历史上满蒙征服的经验,觉得大屠杀有助于造成恐怖气氛而让中国投降。

蒋闻铭

2025-08-14 11:47:04

胡扯。按您说的,后面为什么没搞武汉大屠杀?

方外居士

2025-08-14 12:08:20

因为南京大屠杀没有让中国投降反而激发了更大的抗日怒火,日军发现大屠杀没用而只能增加占领成本。

波粒子3

2025-08-14 10:53:34

只比较兵力看不出战斗力的

flashingcat

2025-08-14 17:07:14

就冲蒋介石的战争意志,不相信是真的。不然,在二战结束后对他那么有利的条件下,竟然又惨败。