文学城论坛
+A-

8.13淞沪战争, 日本战败的起始点? 谁打响了第一枪?

nancyjin5391 2025-08-14 11:20:18 ( reads)

二战期间的日军进入的冲突, 有三个阶段的起始点: 

起始点一:

上面三个事件是有因果联系的。一方面说明,对一国商品的抵制是一种有效的对抗武器, 而且会有升级到战争的可能。 另一方面也说明,日本的侵略性。

这一阶段的第一枪显然是日本人先开。日本获得了阶段性的胜利。

起始点二:

7.7事变发生之前,中日磨擦已经很大,抗日情绪也很高,有不少势力希望挑起打日本的战争, 包括中共。 在7.7发生的前一天,就曾有日本兵训练时遭到附近不明枪手的实弹射击。所以究竟谁开的第一枪,不好说,当然也不重要,毕竟日本是侵略者。 冯学荣的《中日交恶史》一书中有详细描述。

8.13上海开战,教科书往往都说日本攻打上海。 《沙家滨》里面就这么唱"8.13,日本在上海打了仗..."。 其实是误导了大众。 根据1932年的中日协议,中国军队不可进入上海,而日军可以驻扎上海(比如虹口地区)。 所以,要是上海没有中国军队,就不存在日军攻打谁的问题。

当然老蒋先进攻,又很快全军覆没,是老蒋没本事。  要是让老毛去打,不一定会赢,但肯定不会输得精光。

对于日本, 如果见好就收,日本可以继续获得在上海的利益,就如同1932年初的上海战役一样。 但军方又一次凌驾于政府之上,擅自攻入南京,发生南京大屠杀。也就是说日本在上海的大胜不经意地给它自己挖了个坟墓。 这是日本败的起始点。


起始点三:

因为日本人占领了中国的华北和华东,和中国沿海地区,侵犯了美国的利益。因此美国拿经济制裁和禁运要挟日本从中国撤军。

1941年, 美国给它设了个套:  除非日本从中国撤军(除了台湾和满洲以外), 否则立刻对钢铁和原油进行禁运。

 这一阶段的第一枪虽然还是日本人先开,但也是在美国制裁和禁运逼迫之下的不得已之举。

要是当时日本知道"退一步,海阔天空", "怂"一下,至少还能继续保有台湾,中国的东北,朝鲜。 结果非要"以小搏大", 来个偷袭珍珠港。  最后遭到灭顶之灾,吃了两颗原子弹。  如果在起始点二,日本没有把握好, 这里还有一个能把握住的转折点。

跟帖(10)

chufang

2025-08-14 11:28:20

上海开战有几个说法,一是虹桥机场打死了冲进去的日军摩托车。另一是在天目路中国开枪日本的巡逻小队。

明初

2025-08-14 11:57:02

也有一说日本僧侣示威游行要求在华“合法权益”而遭青洪帮抗日分子揍死而借口引发。

nancyjin5391

2025-08-14 12:07:04

1932年的僧侣事件只是导火索,根本原因是上海市民抵制日货

醉过风喝过茶

2025-08-14 12:03:04

这历史课代表当得,差点把我送走

nancyjin5391

2025-08-14 12:16:35

不得不承认老毛点将的水平远高于老蒋

郭大平

2025-08-14 12:49:14

碰到硬点子,老毛可以选择逃跑,不打。介公不得不硬着头皮冒险上。结果:介公就显得输多,老毛就显得赢多。

郭大平

2025-08-14 12:53:09

比如打淞沪会战,南京保卫战,介公如果调八路军新四军来战鬼子,老毛会服调令吗?这是介公不得不吃的哑巴亏呀!

nancyjin5391

2025-08-14 13:19:29

淞沪会战就是老蒋主动出兵与日军决战

走资派还在走

2025-08-14 17:05:35

我记得沙四龙她奶奶唱的是,8.13,日寇在上海打了仗。不是日本。另外本来是七龙,后来改的四龙

衡山老道

2025-08-14 14:02:42

你让赌徒怂一下,不赌了?这可能吗?赌徒的本性就是只想到赢,德国如此,日本也如此。日本强大以后,野心不断膨胀,早就觊觎中国