西安事变才逼蒋介石对日本强硬起来，抗战时蒋介石也是处处保存实力，将撤退说成转进。
蒋的政策是对的，只是他能力差，做不到，反而训练了红军在艰苦环境下的生存能力，使后来八路在敌后抗战成为可能。无心插柳柳成荫
99%的硬仗都是蒋的国军打的，共产党军队游而不击，制造冲突抢占地盘倒是毫不手软
共军在敌后能有地盘并守住，不与日军打仗能行吗？
那是鬼子让给八路的……
不是蒋的国军，是中华民国的军队
不能只以伤亡高来论功劳啊
伤亡高只是说明战场的残酷，至于韩战，除了国内宣教，没人认为是平手
朝鲜战争, 志愿军起点是鸭绿江，终点是三八线
死伤几十万，打完后中朝丢失领土4000平方公里，成为唯一侵略国，被封锁几十年，有那么窝囊的平手吗
志愿军出发点是鸭绿江，终点三八线，你说谁赢了？
你看球赛，只看15分钟？至于美军为什么会退，这里已经贴过很多次NSC-81文件
怎么，朝鲜战争胜负与否，还得取决于对中央文件的学习？
至少比自吹自擂的可靠; 胜败当然是看结束后谁吃亏啊
所以二战中的苏德战争，以苏联战败为结局？
这和苏德战争有何类比关系
鸭绿江到三八线，10:0，米军三八线附近捞回一个面子球，总比分10:1。-：）
哈哈，你自嗨就好
进攻一方最有效的方法是在占领地区消灭反抗力量，建立有效统治，为前方输血. 共产党有效地破坏了敌后日本统治
日本占领区哪里不能进行有效统治了，之所以能生存，那是在上演三国演义
有效统治是指能提供兵源和相应的物质，不是躲在县城里的表面统治
那得几十年才能彻底消化，有效统治就是保持辖区安定，保持交通后勤，提供税收，掠夺当地物资和人力
你觉得日军在占领区无法掠夺当地物资和人力？或者说你意思是要占领区的中国人自认为是日本人，提供日军兵源，才算建立了有效统治
又来聊凯申公了？攘外必先安
攘外必先安搞得最成功的是共产党。清理阶级队伍然后打败帝修反。
蒋毛位置对调毛就不会说安内了。毛会说蒋乘外敌当前加剧内乱，是日本帝国主义的内应。
这不正是蒋说毛的话吗？
老蒋本来可以在中国实现民主，可他选择消灭共产党，最后自己被赶到台湾，还遗留一个台湾问题。他就是毫无大局观的独夫民贼。
逻辑顺序不对。介公本来是想搞民主，但老毛捣蛋，利用民主篡党夺权，之后就搞一党独大。不先搞掂老毛，中国民主就是实现不了的。
那有篡党夺权，如果有篡党夺权他清党就做不成
当时蒋若能容毛，毛会和平共处的。等国家经济恢复元气，各种工商业开始发展，蒋管区的经济优势就会显现出来。可惜蒋看不到这一点
因为毛占的地方多是山区乡村小城市，没有什么工业。蒋太自大认为可以消灭毛，结果不得不去穷乡僻壤与毛争夺，是以已之短击毛之长
反之若蒋不动，实现和平，则以毛所占之地，是很难长期维持一支庞大的军队的。蒋没有眼光导致决策失误。
说什么呢？当时谁有了东北，谁就赢。老毛自己都说，只要有了东北，其他都没了都不要紧，这与什么穷乡僻壤有毛关系。
东北曾经停战。若全国停战能维持，东北也是囯共各得一部份，国得主要工业，还是比共强。
一个重要原因是将共产党赶尽杀绝迫使共产党建立军队求生存，一般情形建立军队是叛乱，所以国民党说共产党是共匪。可是这个匪是清
按毛的话说，蒋不让毛在锅里吃饭，毛只好另起炉灶。
错，TG根本无法和其他政党共存，49年后，怎么不实行民主，独夫民贼是毛敬糖
你的反驳逻辑错误，他是说蒋介石不想消灭共产党，就可以实现民主，这也是我长久以来的想法，主要原因是国民党已经在中国有强大的
你根本不理解逻辑是什么。这里的逻辑是只要某党不放弃暴力革命的宗旨，就无法合作
不放弃暴力革命就不合作，这也是合乎民主的，你根本不懂民主是什么
方外居士
2025-08-14 11:46:36蒋的政策是对的，只是他能力差，做不到，反而训练了红军在艰苦环境下的生存能力，使后来八路在敌后抗战成为可能。无心插柳柳成荫