文学城论坛
+A-

不能笼统否定毛时期的农业和水利政策,文革前是取得了很大的成绩的。

衡山老道 2025-08-16 16:43:08 ( reads)

建国后兴修各种水利设施,一来防洪,二来防旱,这是当时中国历史上最大的水利工程,没有强大的组织能力,是做不到的。这些水利工程,对后来农业的发展,起了稳定作用。文革期间修的各种水利工程,大多是拍脑袋工程。当时我们那里修了很多干渠,想把附近一个大水库的水引入全县各个大队,结果就第一年有点水,后来一直都是干枯的。这么大的工程,都是农民的血汗,全白费了。

公社,是超前了,严重束缚了农民,挫伤了他们的积极性。文革更是疯狂,只准种粮食,连农民的自留地都减半了。

我父亲,初中没好好读书,经常打架,毕业后就在我们那里一个水库当技术员,后来随着国家水电事业的发展,进了省电力公司。

跟帖(9)

走资派还在走

2025-08-16 16:56:27

听队里的老乡说,用化肥是高产了,但是太伤地。

衡山老道

2025-08-16 17:58:02

确实如此,但中国人多地少,必须用化肥,不然粮食不能自给。

方外居士

2025-08-16 16:56:32

对。毛时代的水利设施建设功不可没。民力的浪费也是问题。

f2022f

2025-08-16 18:15:13

民力一点都没有浪费,平原地区小岗村懒人不干活才是浪费人力。小岗村懒人只知道逃荒要饭,不知道修水渠。(向林县人学习)

方外居士

2025-08-16 19:34:51

两种浪费:一种是搞了一些无意义的工程,另一种更重要的是集体劳动很多人出工不出力,导致农田种得不好。

f2022f

2025-08-16 20:06:09

集体劳动兴修水利都是农闲时,如冬天。林县修红旗渠就没有人出工不出力,因为人们都知道修不好渠,大家都没好日子过。

十具

2025-08-16 17:00:04

推荐“Why Nations Fail”,俩作者得了去年诺奖。毛时代的经济灾难是他们的典型案例。

老生常谈12

2025-08-16 17:26:39

这俩解决不了中国人吃饭问题。9.3亿人吃饭不是靠诺贝尔奖。他们没解决任何国家吃饭问题。

十具

2025-08-17 05:26:09

读了再评论。该书的副标题是The origins of power,prosperity and poverty。大时空