文学城论坛
+A-

科学家数学家在美国是什么

蒋闻铭 2025-08-19 09:57:44 ( reads)

科学家数学家在美国是什么

蒋闻铭

读书做学问,中国有唯有读书高的传统,普通人对待读书人,颇有些英雄崇拜的浪漫情结。毛泽东整读书人整了二十年,对这个传统观念,也没能憾动分毫。读过书上过大学的,在老百姓眼里照样受尊重。招工农兵大学生,共产党的干部,从上到下,削尖了脑袋,走后门送子女上大学,到了恢复高考,改革开放后,读书好学问高,就更是了不起的出息。中国人全体,把高考和读书做官的科举画了等号,四书五经,换成了数学物理,一直延续到现在。过去二十年,但凡在美国混到大学教授,就可以回中国打着报效祖国的旗号,混吃混喝捞好处。杨振宁丘成桐陶哲轩,更是家喻户晓,搞得跟娱乐明星类似。

美国不这样。普通人读书,也想进好大学,但是挖空心思,以进哈佛普林斯顿为目标的孩子,一多半不是犹太就是亚裔。家长在一边,看着别的孩子学习好,也羡慕,不过羡慕完了,也就是叹口气,说聪明怎么没长到自己的孩子身上。不过说到底,大学而已,后面路长着呢,没人会把这些上哈佛普林斯顿的孩子,当成了不起的人物。大家也都知道,哈佛普林斯顿的教授,不容易做到,但是说这些人阳春白雪,是高大上为全人类做了贡献,与众大不同,值得得大家的特别敬重,就是一个扯。

数学物理,在美国不过是谋生养家糊口的职业。杨振宁丘成桐陶哲轩这样的,这里有一大堆,这些人姓什么叫什么,做了什么了不得的事,没人知道没人关心。老美讲话,没人在乎(Who cares)。科学家想搞点事博大众的眼球,门都没有,也就美国国家航空航天局(NASA)还行,隔三岔五的搞些月亮上有水,找到外星人之类的奇葩故事刷存在感。不过就这些,新闻里提一句,过两天就又没了。杨振宁娶翁帆这个事,在中国是公众新闻,炒了几十年,在美国什么都不是。不是美国没有这种事,而是这种事,要成新闻,科学家不行,墨都克(Murdoch)离婚娶邓文迪才够格。

中国人在职业后面,加家的后缀,有成名成家的内涵,科学家数学家,听起来就让人有些肃然起敬。英文对应的称喂,后缀是-ist, 意思简简单单,是以什么谋生的意思,Scientist,是以科学谋生的人。数学家连这个待遇都没有,Mathematician,意思直接是做数学的人。事实上数学家大学教授,即使在哈佛普林斯顿,也就是这么一回事。这些人在普通人眼里,都是nerd,不单没有大了不起,还有些悲催。Nerd 这个英文词,中文可以翻成有特殊才能,但不是褒义,说一个人nerdy,是说他有些怪怪的不合群。对博士学位,大众多少有些敬意,博士不全算nerd,博士再往上就是。哈佛普林斯顿的教授,没得跑全是超级nerd。你就看爱因斯坦炸着的那一头白发,他什么都是就不可能是正常人。袁磊遇到过UCLA的大学生,说伯克利的数学系像神经病院,有些过分,但是数学家在普通人眼里,实际就是这么个形象。

现代文明和近代中国 (目录链接)

跟帖(47)

郭大平

2025-08-19 10:07:49

杨振宁丘成桐陶哲轩这样的,这里有一大堆:说得太夸张。据说杨振宁的杨-米尔斯场,很是了不起。你怎么一下子搞出一大堆?离谱。

郭大平

2025-08-19 10:10:15

你如果说,春秋战国时期,孔子老子有一大堆,是不是觉得会有点过分?

蒋闻铭

2025-08-19 10:14:56

这是说什么呢。得诺贝尔的,美国每年是多少?杨振宁在科学界,比对孔子老子?有毛病。杨振宁在美国,

郭大平

2025-08-19 10:20:17

我也是最近才感觉,我们都低估了杨-米尔斯场的理论高度。

蒋闻铭

2025-08-19 10:24:48

你感觉什么,不算数好吧。:)

郭大平

2025-08-19 10:34:32

总之吧,你这个对知识的态度,不好。我记得邓公说过,要尊重知识,尊重人才。你这样轻飘飘地臧否知识,给人一种奇怪的感觉。

蒋闻铭

2025-08-19 10:38:54

我说的,是一般美国人,对科学家的态度。

蒋闻铭

2025-08-19 10:39:59

邓公说了什么,在一般美国人那里,什么都不算。:)

郭大平

2025-08-19 10:48:09

邓公说的是科学真理。你是说,美国人把科学真理当Bullshit?

蒋闻铭

2025-08-19 10:52:55

什么科学真理。who cares. 要到邓小平那里找资料,搞笑吗?

viBravo5

2025-08-19 12:04:44

杨-米尔斯场论仅是数学理论,没有新的物理原理, 没有新的物理思想

郭大平

2025-08-19 12:07:25

我的理解是:杨-米尔斯场论把强力/弱力/电磁力统一起来了。如果能把万有引力也统一起来,那就是万有理论。

郭大平

2025-08-19 12:12:56

宇宙一声爆响来到世间,各种粒子风云际会,变化万千。为什么会如梦如幻的变化?杨-米尔斯场也。这个,够不够威水?

viBravo5

2025-08-19 12:20:58

电磁场是人类经验世界,麦克斯伟方程才是伟大。杨-米尔斯场论只是把麦方程推广到强力弱力场而已,数学上繁复,但物理上没新思想

波粒子3

2025-08-19 13:39:25

不懂不要乱说,粒子标准模型是建立在杨-米尔斯场论上的

viBravo5

2025-08-19 14:37:03

你这种没教养的请不要跟我帖

波粒子3

2025-08-19 15:13:58

不跟就不跟,你这样说话才没教养,蒋文明在这方面比你好太多

viBravo5

2025-08-19 12:13:13

这是数学形式上的”统一“。强力/弱力都不是人类经验世界,可以有多种自洽理论。

蒋闻铭

2025-08-19 10:13:16

那是您不知道。要不要我给你一个和丘成桐一个等级的数学家的名单?

郭大平

2025-08-19 10:18:14

菲尔茨奖每4年也就2-4名,你哪里去列一大堆?

蒋闻铭

2025-08-19 10:23:27

菲尔茨奖,有一大半都不是超一流的数学家。发奖的才是。比如陶哲轩,比丘就差一个量级。跟丘一个量级的,多了,您不知道而已。

蒋闻铭

2025-08-19 11:45:38

您听没听过俄国人解决了庞加勒猜想,赌气不要菲尔茨奖?他在跟谁赌气呢?

波粒子3

2025-08-19 10:55:58

你是数学家?发表过几篇论文?

蒋闻铭

2025-08-19 11:05:45

我写过多少文章,跟这里的讨论,没有一毛钱关系。

波粒子3

2025-08-19 11:16:31

你将数学家个人做数学与社会对数学家的态度混为一谈,就是牛头不对马嘴

蒋闻铭

2025-08-19 11:26:14

没有呀,我说的是后者。

波粒子3

2025-08-19 11:35:06

有啊,你说数学物理,在美国不过是谋生养家糊口的职业。

蒋闻铭

2025-08-19 11:40:32

不是吗?您以为是什么?

波粒子3

2025-08-19 12:22:47

你用不过是来形容,你的心态很清楚了

蒋闻铭

2025-08-19 12:53:05

我自己就是如假包换的数学家。用这个不过来形容自己,不行吗?

波粒子3

2025-08-19 13:07:09

你有数学博士学位吗?

蒋闻铭

2025-08-19 13:41:20

说什么呢?有毛病。

半垧

2025-08-19 11:07:35

袁磊说,袁磊听UCLA学生说,UCLA的又说伯克利的数学系像神经病,这都过几道手了?谁没见过数学系的?觉得都是正常普通人

蒋闻铭

2025-08-19 11:17:09

你说正常就正常吧:)

supercs88

2025-08-19 11:32:43

如果袁自己就是数学系的,说身边的人不是更有说服力?何必说其它学校?

蒋闻铭

2025-08-19 11:39:55

袁磊好多年前,在UCLA教过书,答疑的时候,一个大学生说的。:)

coach1960

2025-08-19 11:09:49

蒋老师豁达,赞!说句不该说的,向您这种小镇出身的米国教授,一般都“端”的很厉害,哈哈

蒋闻铭

2025-08-19 11:25:39

是呀。这个端,我过一阵子写专文讲。

viBravo5

2025-08-19 11:25:44

学而优则仕,这是中国读书人的信念

蒋闻铭

2025-08-19 11:29:16

做学问,不过是谋生的职业而已。:)

jinjiaodw

2025-08-19 11:59:55

好文,赞蒋兄的平淡,读书好,学历高肯定是优点,但在欧美没有中国这种学而优则士的传统,也没有崇拜

咲媱

2025-08-19 12:15:36

我还是很佩服数学家的,那么枯燥的东西能当职业,这一点就了不起。

蒋闻铭

2025-08-19 12:51:22

那您得佩服我。:)

华府采菊人

2025-08-19 12:27:43

确实老美的普罗大众不羡慕物理学ist数学ist化学ist,但是同样的后缀-cian, 就不一样了

蒋闻铭

2025-08-19 12:49:25

comedian呢?:)

衡山老道

2025-08-19 14:39:48

把科学当谋生的手段,怎么可能有大的创新呢?华人过去几十年没一人有大的创新,就是因为把科学当谋生,当取得名利的工具。

FollowNature

2025-08-20 05:42:00

是普通人。但也没有必要有那么多负面描述。