文学城论坛
+A-

发表一下汉奸言论：中国抗日成功，美国才是抗日中流砥柱。说国民党是中流砥柱，有点名不副实。说共产党是中流砥柱更是笑话

郭大平 2025-08-22 10:25:40 ( reads)

现在问你一个问题：乌克兰抗俄，谁是中流砥柱？

是美国？

是欧洲？

还是泽伦斯基？

回到中国抗日，再想想你的回答，似曾相识？

跟帖(49)

sheandI

2025-08-22 10:29:14

这个？现在美军参战了？在乌克兰的盟军总司令是谁？

郭大平

2025-08-22 10:35:10

就乌克兰战争来说，没有美国支持，没有欧洲支持，乌克兰早就败了。你说谁应该成为中流砥柱？

sheandI

2025-08-22 10:38:34

你说42年前抗日的中流砥柱是谁

sheandI

2025-08-22 10:39:58

苏联？飞虎队？

郭大平

2025-08-22 10:41:17

美国。没有美国，蒋介石就是崇祯，老毛就是李自成。明朝抗清，能说崇祯或李自成是中流砥柱吗？

sheandI

2025-08-22 11:01:14

这个？是满清是中流砥柱。帮明朝吴三桂打败了李自成

郭大平

2025-08-22 11:03:47

如果就荡寇农民军李自成来说，你这个说法也成立的。

冯墟

2025-08-22 10:50:17

这是什么话？我二大爷在敌后武工队抗日三十八年！

郭大平

2025-08-22 10:54:56

看来你不同意我的观点。许多人都在抗日，功劳有大有小。我们应该理性分析，谁是抗日胜利的关键要素？中流砥柱，是什么意思？

郭大平

2025-08-22 11:00:07

北朝鲜抗美，金三胖说，我爷爷金日成是中流砥柱。你信吗？其实呢，斯大林，毛泽东，才是真正的中流砥柱。这个，你认同不?

冯墟

2025-08-22 11:05:03

美军抗日才几年，我二大爷38年！

郭大平

2025-08-22 11:05:58

是不是中流砥柱，以时间长短论英雄？

冯墟

2025-08-22 12:07:16

郭兄在吗？你在用AI吧。

郭大平

2025-08-22 12:09:12

何以而云然？

冯墟

2025-08-22 12:17:37

三十八年抗战是千真万确的，因为他是我二大爷。

郭大平

2025-08-22 12:26:16

我确实没看懂你的意思，而且现在越加糊涂。如果是AI，智慧比我高，或许会懂得你的谜语。

冯墟

2025-08-22 12:31:29

郭兄，谈历史要注意年代。你没错，但不要对我吹的牛逼信以为真。

郭大平

2025-08-22 12:35:50

个人认为，各年代的历史千差万别，但历史发展的逻辑，是不变的。这就是为什么马克思说，历史往往有惊人相似的一幕幕。

冯墟

2025-08-22 12:40:36

郭兄深得ai真传。1907年谁在抗日？

郭大平

2025-08-22 12:47:31

你是说，敌后武工队，是抗日的中流砥柱？

冯墟

2025-08-22 12:49:28

跟你开玩笑呢，看不出来吗？

平等性

2025-08-22 14:01:25

哈哈哈，我不常来几坛，不过，和郭兄在走廊和茶轩都有接触。郭兄的确是个实诚人，很少开玩笑的 ：）

波粒子3

2025-08-22 11:17:32

共产党是中流砥柱是有道理的，不是共产党逼迫蒋介石抗日，抗日战争不会开始

rmny

2025-08-22 11:26:35

共产党也是分帮分派的，应该说抗联是中流砥柱而不是八路军和新四军

方外居士

2025-08-22 11:19:42

没有中国的抗战，美国也会获胜，但其结果将是中国战后会被列强肢解而不复存在。

方外居士

2025-08-22 11:20:32

对于中国来说，自己的抗战是最重要的。美国和同盟国的援助很重要，但那是以中国坚持抗战为前提的。

jin_yin_hua

2025-08-22 11:53:03

中流砥柱 比喻堅強、能在困難的環境中獨立不撓，起著支柱作用的個人或集體

jin_yin_hua

2025-08-22 11:57:59

是屹立在激流之中，没说胜败

郭大平

2025-08-22 11:58:18

抗八国联军的义和团，就是堅強、能在困難的環境中獨立不撓，起著支柱作用的集體。

borisg

2025-08-22 11:56:43

国民党是中流砥柱。告诉你为什么。

波粒子3

2025-08-22 12:01:35

国民政府不能投降的，汪精卫希望投降，结果不成功，为什么？

郭大平

2025-08-22 12:07:52

国民政府不投降，甚至老毛要搞持久战，都是考量了美国的因素的。不信，你去看看老毛的论持久战，其中就点到了国际要素。

weed123

2025-08-22 13:25:41

即便了考量了美国因素，但国民党仍是领导全国完成抗战的主体

weed123

2025-08-22 13:24:23

对的。国民政府制定了持久战战略，把首都和重要部门迁到后方，并通过淞沪会战，武汉会战等一系列战役实现了这一战略目标

weed123

2025-08-22 14:53:16

一个独特的现象：抗战初期国民党打的那些战役本身来看可能都是败仗；但实现了战略目标，从战略上看，又是取胜。

有言

2025-08-22 16:57:29

国民党就算了。-：）

weed123

2025-08-22 14:37:45

美国只是助力，不是中国抗战的主体。 美国对中国的帮助，也是在中国积极抗日基础上争取到的。蒋夫人功劳很大。

有言

2025-08-22 19:25:26

赞！-：）

硬码工

2025-08-22 18:49:46

没有美国的帮助，中国如果不投降，绝对会抗战成功的

有言

2025-08-22 19:18:24

赞！说的极是。还有就是文化。中国文化不接受这种欺凌霸行。-：）

hkzs

2025-08-23 00:54:48

错，如果苏联美国不参战，中国最终必然是汪精卫彻底控制中国和日本一起共建大东亚共荣圈。

hkzs

2025-08-23 00:57:17

毛蒋抗日的底气就来自于相信美苏决不可能听任这样的事发生，最终必然会出手。

hkzs

2025-08-23 00:59:44

看看在德军进攻苏联到珍珠港事件爆发之间那段时间里中国抗战的艰苦就知道了。

硬码工

2025-08-24 18:41:18

只要有共产党在，国民党就不会投降；汪精卫说：和平，反共，救国。这实际上就是说，共产党是抗日的中流砥柱

NotALawyer2

2025-09-06 20:19:10

错、没有美国参战, 日本是继元朝清朝以后第三个统治中国的外族

精木

2025-08-22 19:37:28

中共伪政权是中流底蛀，抗日这条大船早被它蛀空了。它抗日是没有的，炕日是很积极的。

wlwt123

2025-08-24 22:37:00

中流砥柱是不是打不死的小强这个意思？国民党，日本，美国，苏联都没办法。

NotALawyer2

2025-09-06 20:15:53

不是汉奸, 这个是事实。中国当时太弱了。美国参战是转折点

NotALawyer2

2025-09-06 20:28:21

美国确实是中流砥柱。后方美国本土成为盟军武器制造工厂。