中国社会几千年对经济利益的追求并不亚于欧洲，器物也在模仿，但除去昙花一现的北洋民国时代，并没啥让人信服的进步。
问得好。这回看蒋网友怎么自圆其说。估计蒋网友会说，科学技术也属于经济生产。
是指责老马而不是蒋网友的：）
蒋网友在为老马辩解，你指责老马，也就是反驳蒋网友。
科学技术不是经济生产，能是什么？
你甚至可以把所有人类的活动，都归结为经济生产。马克思就是这样循环论证的。
一个思想家，有重大的发现，通常会走极端夸大自己的发现的意义。但是不等于他的发现，不重大没有意义。
在最近的将来，你很快就会发现，经济生产在人类活动中所占分量，将会越来越弱。马克思没有看到这一点。
马克思是什么时候的人？有您这样求全责备的吗？
一个你推崇的所谓伟大理论，百年之后就已经过时，那还算伟大理论吗？你看看几何原本理论，会过时吗？
您拿对科学和数学理论的要求，来判断人类的思想家，特别是他们对人类思想的贡献，不可笑吗？到目前为止，人类历史上的思想家，
社会理论，哪一位的没过时？
中国近代，社会组织没有进步，和没有现代科学，是相关联的。不是吗？
从老毛时代到当今，还是不能说没有现代科学技术。
中国没有过真正自主的进步。是被别人拖着走。
社会的组织进步是和人类的物质生产能力同步的，这个是马克思的发现贡献，没有问题呀。
对，当时是同步。但移到中国，就不同步了。所以才说马没找到里子，只看到面子，把二者连起来。实际上没好大意义。
过于悲观了。中国融入自由文明的世界，是早晚的事。
绝对匿名
2025-08-25 15:46:06中国社会几千年对经济利益的追求并不亚于欧洲，器物也在模仿，但除去昙花一现的北洋民国时代，并没啥让人信服的进步。