文学城论坛
+A-

讀历史

TyHongAu 2025-08-26 07:44:14 ( reads)

讀歷史

上世紀五十年代在越南入讀英文書院,因為高中課程的英文學院是天主教辦的,所以就要採用羅馬天主教的歷史教科書。

我們的教師大部分都是美藉軍事顧問的太太團。她們幾乎一律都是信基督的新教徒。對於教科書批評馬丁路德(Martin Luther,1483-1546。16世纪欧洲宗教改革运动发起人、基督教新教的创立者、宗教改革家。)說他是‘’神的叛徒‘’十分不滿。但還是沒有表達什麼個人的意見…。只說寫歷史課本和故事情節要看每個人的政治立塲和背景,不可以盡信一面之詞.

後來讀了羅貫中的‘’三國演義‘’,還以爲內中的故事和人物的背景都是可信的歷史。等到看了許多評‘’三國‘’的文章和錄影帶才知道有好多的章回小說的故事都不是真的!

最近在網上看到香港政府要改編殖民時期的歷史教科書;又看到台灣也正在改寫歷史…

附圖是中國歷史年代表和曾經讀過的世界近代歷史摘要。

結論可以說歷史真相都是‘’成者為王,敗者為寇‘’的故事。還有,‘’落後就要捱打”果然都是真實的歷史故事…




更多我的博客文章>>>

跟帖(21)

f2022f

2025-08-26 08:16:08

不是‘’落後就要捱打” 而是 “腐败,软弱就要挨打” 邓的一句错话影响了几代人。

蒋闻铭

2025-08-26 08:23:10

双福网友说得对。向塔利班学习,向塔利班致敬。世上最伟大的,前有毛泽东,后有塔利班。

蒋闻铭

2025-08-26 08:23:48

特别是习近平和现在的中国,应该向塔利班看齐。

f2022f

2025-08-26 08:29:57

你不信可以去查一查历史。那时阿富汗领导人不象慈禧的政府那样腐败,软弱。敢于打英军。

蒋闻铭

2025-08-26 08:48:47

我这不是同意您吗?用不着是哪个时候。塔利班打败美帝野心狼,比那个时候更厉害。:)

f2022f

2025-08-26 09:18:04

难得,蒋教授也同意邓的“落后就会挨打”是不对的了? 应该改为“腐败,软弱就会挨打” ?

蒋闻铭

2025-08-26 09:45:30

先进来了,要学习接受,而不是跟别人打。打赢了鸦片战争,到现在中国还是人人一条猪尾巴。当然您想做宁要猪尾巴的奇葩 ,没问题

f2022f

2025-08-26 12:39:17

打赢鸦片战争和剪掉猪尾巴可以同时发生。如果太平天国胜利了这两件事就会同时发生。

蒋闻铭

2025-08-26 16:54:37

知道为什么清政府能打赢太平天国吗?

英二

2025-08-26 08:57:41

捏软柿子,

英二

2025-08-26 09:00:07

老邓偷换了概念

华府采菊人

2025-08-26 09:34:05

以前落后被卡脖子, 现在发展了也被卡脖子!到底是自说自话,还是脖子欠“卡”?

hkzs

2025-08-26 09:42:14

落后就要挨打,意思是不落后了就可以去打落后的。本质上是社会达尔文主义。

hkzs

2025-08-26 09:43:29

所以当年日本打中国,现在俄罗斯打乌克兰都是应该的,谁让中国不如日本强大,乌克兰不如俄罗斯强大呢。

雾蒙蒙雨霏霏

2025-08-26 12:39:59

不管是腐败还是不腐败,民主还是独裁,落後就要捱打,历史从来都是由赢家写的。

雾蒙蒙雨霏霏

2025-08-26 12:45:29

设想你想去抢钱,只要路上有人有钱,你又打得过,你就会动手,而不会因为那个人很nice,很文明,你就放过他。

雾蒙蒙雨霏霏

2025-08-26 12:50:56

所以作为路人,穿戴高尚,举止文雅,满口仁义道德,都不能防强盗,只有胳膊粗,身体壮才能让坏人望而却步。

郭大平

2025-08-26 09:22:09

落后就要挨打,落后就是不好,落后不能自我满足,落后者应该追赶先进。这些话,其实是一个意思。这些话,难道有错吗?

hkzs

2025-08-26 09:44:10

有错,而且大错特错。见上面我的解释。

郭大平

2025-08-26 10:03:29

落后就要挨打,不等于 落后挨打是合理正当的。你把邓公的意思理解偏了。

Sequoia_CA

2025-08-26 10:33:28

读书的话,《三国志》接近历史,《三国演义》是演义。