没有人真正负责任？
此其一也。再者，即使有人真正负责，也是搞不好的。因为负责的那个人（如队长，村长，社长，县长等），可能学识有限，会瞎指挥的
比如，不能说老毛不想对中国真正负责，但是他负责，却仍胡乱瞎搞，因为他知识不够，认为瞎搞就是好。
既然人家集体自己决定人家就不会高薪聘请个有能力的？
你一个县集体，可以高新聘请一个有能力的来当县长吗？如果可以，则中国发展，就会不错。
其实，在加拿大/美国，各地选镇长，市长，省长，就是各地集体选有能力的来当CEO。
集体企业是否相当于前南斯拉夫的工人自治企业？
一无资金，二无技术，能活下去都不容易。
可许多私人企业不也是从二无状态白手起家么？
在早期短缺经济年代，技术门槛是很低的。
过分强调客观困难，为自己不作为找借口。
发展起来的后来都私有了。或者说私有了，才继续发展起来
应该看看1970年代江苏南部的集体企业（当时叫社队企业）再下结论。
我们那里大队也是有企业的，公社更有，至于赚不赚钱就不知道了。
无论是私人还是集体企业都没有国企的物资调配和信贷的条件，怎么发展。
信用不高，难以获得贷款。反过来没有贷款也难以发展，也就不能提高信用等级。所以不是简单的事
海尔，联想，哇哈哈等大企业，都是集体企业出身，然后改制。一旦大规模引进外部资金，就不再是集体所有， 成为社会所有。
集体有钱后总会散伙，退化成家族私企。阿里巴巴也曾是马云+他的18罗汉的集体企业。
方外居士
2025-08-26 09:23:45没有人真正负责任？