说保留给外国人，不等于禁止华人入内。否则，为什么不说：No Chinese is admitted?
这张照片保存在英国一所大学博物馆里，它的价值何在？我不同意您的理解。
租界保留给外国人，正常用语。如果不是保留给外国人，那就不叫租界。
当时有华人合法居住在租界内。
我的理解，保留给外国人，不等于禁止入内。其实，很多华人都生活在租界内，比如鲁迅，就生活在且介亭
那么，上海地图里面的“Chinese City"又是怎么回事？我感到屈辱。
可否理解为 “Chinese Administered City"的简短表达。
我问的是您的感受？反正我的感受不好。
租界嘛，租客该咋使用当然是租客的自由。考虑到当时国人素质，即使有排斥中国人之意，也属正常。当然现在类似的意图表达会更圆滑
您太理性，我问的是您的感受。
如果我到一个地方因为种族缘故不准我进入，我第一反应肯定不舒服。但随后一想原因，还是会理性地冲淡不少不舒服感。
您还是应该相信直觉。前年冬在旧金山机场转机，一位白女称我Chinaman，我一点没含糊。
称Chinese, Japanese...也带有歧视的意思。反击是yankee，donkey。
她说我犯着了她的狗。
几十年前在北京一些商店招牌写着仅限外国人入内或外宾专用。
那叫自轻自贱。
此等事，现在也还存在。
这可不是在租界里。
对，侮辱性更强，中国共产党在侮辱中国人民。
区别在于：租界是外国人规定，外宾专用商店是GCD规定。虽然都不许中国人入内，
对，被党歧视无比光荣。
在北戴河前几年还看见外宾专用厕所，比内宾的干净很多。
金玉其外，败絮其中。
郭大平
2025-08-27 07:09:18说保留给外国人，不等于禁止华人入内。否则，为什么不说：No Chinese is admitted?