第一，“华人与狗不得入内”的牌子从来不存在，是谣言。
这个同意。实际上这个谣言产生的对中国人歧视感不是来源于不得入内，而是华人与狗同等。而你先生理解的歧视感在不得入内
所以你的歧视感同中国大众的又有些错位。
我是华裔，但是美国公民，已经不是中国人。我是“第三者”视角。
我和你一样。都成年了许久，还在不断清洗以前教育中留下难以意识到的污秽
我一直知道正确的，跟政治题答案相反。别以为别人跟您一样。
这个要给你早醒悟点赞。不过把政治意图藏在历史实料中的误导，要清洗可不是按一个简单原则就能完成的。
我写这一小段，作了穷尽的研究，经过深思熟虑。我们在这个具体问题上，观点不同，是言论自由的表现。和而不同，到此打住。
第二，真实的告示牌和英文地图，我都感到有侮辱性。见仁见智，悉听尊便。
第三，西人喜狗。对轻视华人的个别白人，华人未必如狗。
华人与狗不得入内的说法本就是中国人对中国人说的，冒用洋人的口吻，意图宣扬歧视。现不就是在澄清洋人是否真有歧视之意吗。
大概是周建人说的。我不认为他有恶意，个人感受过于强烈，夸大其词而已。
照片里的牌子歧视不明显，但按照周作人日记，应该确实曾有华人与犬不得入内的牌子，没有保留下来照片。
同时期的文人都没见到过。我为了写文章中这段话，作了穷尽的研究。
原始出处人可以确如你所说无意宣扬啥，但后来大张旗鼓鼓吹的早就超越出处人的本意了
反歧视任重道远，大张旗鼓无妨。但不应依靠谣言。
老共大张旗鼓宣扬的核心在于，是我们老共才扭转了被歧视的状况，才没有人敢欺负我们了
我来自农村，深知中共最歧视人。
现在东大的外宾专用的牌子加上禁止犬类进入的规定也可以解读为华人与狗禁止入内，但不能这样说，因为是有侮辱性的恶意引申。
我没有恶意，反对任何地方的任何歧视。
同意。不应该有什么外宾专用或留学生专用，一切靠价格控制质量，不要政治化。
歧视，本质上是政治性的。
冯墟
2025-08-27 08:01:27第一，“华人与狗不得入内”的牌子从来不存在，是谣言。