主观为自己。客观为他人。1978年中国开放鼓励外资鼓励出口。也就是鼓励美欧日从中国进口。美欧日主观是为了他们自己省钱。
客观上，中国经济腾飞了。Trump筑起关税墙，中国政府大骂。如果美国从中国进口对中国不是好事情，中国政府应该高兴还来不及
1978年以来，中国吸引外资来‘剥削中国劳工’。最近这些外资逐步离开去越南等国。我们自己想想在华美欧日企业待遇好不好？
“中国吸引外资来‘剥削中国劳工’”——这能跟满铁的中国劳工的悲惨遭遇相提并论吗？你觉得当时中国劳工的待遇好？
满铁的劳工有户口吗？有粮油关系吗？他们可以成为东北的农民吗？可以而没有去当农民，就说明满铁待遇不坏
那是强迫劳动。不是自由的雇佣关系。
怎么强迫？李玉和不是每天可以回家？
可以回家就说明一切自然啦吗？
这是殖民掠夺，不是正常的商业往来。被掠夺的一方付出的代价极为沉重。
我家隔壁邻居大爷49年前为民族资本家打工每个月100+大洋。外资厂更多。49年后每个月同样数量的RMB。生活一天不如一天
不要偷换概念。什么样的劳工遭遇，能比修满铁的中国劳工更悲惨？
我就根本不信你说的满铁工人待遇差。那时的铁路就像今天的中国民航。机长待遇大概只有美国机长的3分之一。
修铁路的中国劳工，不是满铁工作的工人。两码事。
这些人的来源是啥？战俘？否则人马上都逃光了。
只有少部分是战俘。大部分是农民或通过强制征集招募的劳动力。
你上哪里去‘强征’？日本人根本没有这样的人力。
GPT的答案。你也可以自己上网查一下。以前好像有个电视剧就是讲这个事的。
GPT就是Garbage进Garbage出。因为中文网上充斥着你这种言论。用Common Sense想想
呵呵。
东北有的是肥沃的土地。农民生活不缺吃穿。满铁如何让农民去当劳工？
本文证明当年满洲经济大发展的资本、技术和人才来自日本，正如中国经济转型起飞的资本、技术和人才来自发达国家。 这是丧权辱国
没有日本的入侵，中国会发展得更好！
比日本好的只有英美了。他们走了，苏联来了。那就是50年代。自己搞，是6-70年代.老邓78年说：跟着老美走的，都富了。
独立了80年后，印度的知识精英仍对东印度公司和英国耿耿于怀。但同时，他们也承认，如果没有英国的殖民历史，今天的印度总体而
英国促进了印度政治的统一，而日本试图分裂中国
同理，共产党当政后对租界都持否定态度，但其实租界掩护过不知多少领导人和革命活动，没有租界就没有后来革命成功，或者至少延迟
中国绝大多数当过租界的地方，现在相对而言都是发达城市。
客观上被利用，不等于主观上提供保护。
别人的主观是啥？我如何能知道？我只看客观对我如何。你说我是主人，每月給我100RMB。外资厂给我每月8千
客观事实就是：中国劳工大量死亡。
除非那些劳工没有人身自由，否则，这就是他们能找到的最好的工作。
日本人不入侵是最好的alternative
在汪精卫治理下的老百姓比在毛泽东治理下的老百姓日子好多了。
那么多上海的大姑娘在毛泽东的上山下乡时候给发配到云南黑龙江内蒙去了。
估计是你们家的日子好多了！
日本在满洲开的煤矿是现代化的，最大的抚顺煤矿是露天开采，更安全。
非常有趣的是，满铁和其它到满洲创业的日企都是资本主义自由派，甚至容忍日共职员，而与关东军冲突。日本栽在了军国主义手里。
XYZ3
2025-08-28 18:36:25主观为自己。客观为他人。1978年中国开放鼓励外资鼓励出口。也就是鼓励美欧日从中国进口。美欧日主观是为了他们自己省钱。