说得很对。什么是汉奸？汉奸就一定是坏蛋吗？美国有没有“美奸”？美奸是不是一定有罪？
这算哪家逻辑？汉奸一定是坏蛋了；好蛋岂会带有汉奸帽子？过去老村长出面当维持会长，暗下支持掩护武工队，就不叫汉奸：）
我在敌伪任职，但没干什么坏事，甚至干了一些好事，算不算汉奸？好蛋就一定不会被戴上汉奸帽子？
我没有对你当时的收入及其它行为调查过，无法对你的”汉奸“身份下最后结论 ：）你，有没有乃健在的抗日人员，替你清白作证明？
王替夫是汉奸吗？
我不清楚你说的这个王，到底是什么人。见我上头对赵代夫宏论的发言 ：）
改开翻转了一些基本概念。-：）
有的。花生屯元帅和英国人打仗的时候，就相互吊死对方的”奸细“。对花生屯来说就叫”美奸“而英国方面则把花的细作唤作叛国者。
奸细，叛国者，都有明确定义。皆不能等于美奸/英奸。唯独汉奸，语义模糊，可以给人乱带帽子，贻害无穷。
汉奸不仅仅是标签。在文学城发表支持日寇侵华和抵赖南京大屠杀的言论的华人就是汉奸，不管实际上做没做到
明初网友：你来看看，这里又出现了一个汉奸的新定义。汉奸是个框，什么都可以往里装。老生：你这是因言治罪，是文字狱。
台湾名人说抵赖南京大屠杀禽兽不如，不配做人。在中国贫穷时吃过多少苦都不是抵赖的理由。
台湾名人说抵赖南京大屠杀禽兽不如，不配做人：先应该看看那个所谓的台湾名人，自己是不是如禽兽，配做人？
他自己是什么，他说这句话都是对的。
他知道谁在抵赖南京大屠杀吗？他有充分证据证明那个人是在抵赖吗？如果他证明不了，就臆断人家在抵赖，那他就是禽兽不如。
说那个
石平？
老生的批评有针对性，没错。网上也有人说，将汪伪政权标签为“汪精卫的国民政府“，属于学术研究。作为国人那么讲，非常不合适。
郭大平
2025-09-15 11:40:27说得很对。什么是汉奸？汉奸就一定是坏蛋吗？美国有没有“美奸”？美奸是不是一定有罪？