共产党可以通过收税让不务农、不做工的政府人员有生活保障，应该也可以通过收税保障低收入、无收入的农民的生存
不务农不产粮，吃饭就欠了农民？近代只有愚昧的国人认同巴佬毛的混账逻辑，而不懂国家有经济实力，才能通过再分配给底层兜底的简
通过收税和立法来缩小贫富差距，是文明的办法；通过暴力革命打土豪分田地是落后、野蛮的办法，也是强盗的逻辑
暴力可耻，但分田是社会进步。公社化统购统销才是致贫的榨取式苛政。包产到户给经营自由，救了中国。全世界的经济学家都说，就是
绝大部分国家是赎买政策，再加上一点压力，不过如苏联，中国，柬埔寨等共产国家这样血腥。
成熟的资本主义国家如美国、加拿大、欧洲都是通过收税让富人帮助穷人，而不是剥夺地主的土地、资本家的工厂
美国、加拿大土地资源非常丰富，土地不值钱，中国与美国不能比
无论中国土地多贵，都可以通过让地主多交税来补贴低收入、无收入的农民，就像补贴不做工、不务农的政府人员一样
美国民主党主张高税收高福利，共和党则主张低税收低福利。但都反对剥夺地主、资本家的土地、工厂。
美国四分之一的土地是通过战争从墨西哥暴力夺取的，还有很多是从印第安人手中夺来的
你我讲的是两回事。牛头不对马嘴
竞选
2025-09-20 15:55:36共产党可以通过收税让不务农、不做工的政府人员有生活保障，应该也可以通过收税保障低收入、无收入的农民的生存