楼下那个说个人之间只有利益的，估计一辈子没什么朋友，晚上睡觉也是同床异梦。
还有那个匿名，也不知道怎么从孔子所说的君子和小人瞎扯到国家的，孔子那句话说国家了吗？
个体是实体，国家也是。把概念上升到更高一层统一，不行？
按照你的说法，我把上面的话改为：用“君子喻于义小人喻于利”否定“国家之间只有利益”的说法，就是脑C，这你该同意了吧？
看上面，已实质回复同时修改，尽量去除了针对个人的成分，避免无意义
意识形态是个纲，纲举目张
我也改了，但是你说的是错的，太幼稚。见内：
要学会抽象。这里谈的是政治层面的意义。国家主权即是个体的自由意志，个体责任义务权利在国家层面都有对应概念，个体伦理也如此
讲理讲不过就讲抽象，呵呵呵。我的跟帖里已经详细说明了个人和国家的区别，你还是硬把它们等同起来。
抽象说法，具体讲是只谈政治意义，忽略其余层面意义。
好听点是抽象，说实话就是不接地气，我的帖子里说的很明白：国家没有情感，只依据利益、政策或法律行事。
你还可以用国家不会放屁打嗝，哪里像个人，这样的话来反驳，对吧。
虽然你这样说也有道理，但是我不会这么无厘头。我可以说你有老婆，国家没有，来对应帖子里个人有爱恨的情感，而国家没有。：）
所以国家，个人，公司，团体都通常用实体这个概念来描述看起来就荒诞了，对吧。
还是不接地气的瞎扯。：）
把公认的看法随意叫瞎扯，厉害哈。
supercs88
2025-10-06 10:12:32楼下那个说个人之间只有利益的，估计一辈子没什么朋友，晚上睡觉也是同床异梦。