这个资料与我对吴石由蔡孝乾叛变出卖的判断是一致。也证实了谷正文的回忆录对此没有说实话。
应该尽量用中立的语言不要动辄就说叛变
那你说用什么词合适？
出首怎么样？
还插标卖首呢。这个词送你最合适。没事瞎参互，质疑别人，但自己却又说不出来。：）
谷的回忆录就是说蔡的笔记本中有几处吴次长，才追查到吴。
那时蔡已逃脱，没供出吴。
谷的回忆录不可信。蔡不可能把人名写在一个谁都能看的笔记本上。违法地下工作纪律。
这是很可能的。周恩来曾经把写有“熊秘书”电话的本子遗落在马歇尔的飞机上。
你说的这个我知道。但蔡是把吴的名字随便写在一个本子上，藏都没藏。
不是随便的笔记本，他自己用的，被抓后才搜出来的。
谷的回忆录我看过。记得里面没提是在什么秘密地方搜出的。在他家里的证据都可以说是“搜”出来的。
真实的世界就是处处都是草台班子。谷有什么动机瞎编？
不知道。你可以去网上找找其它资料，网上对谷的回忆录有质疑的人很多。
蔡违反纪律的事还少吗？谷有什么动机在这个问题上瞎编？
这个就是各人的看法了。我只是认同网上主流的看法而已。
另一个原因是历史上谷是三姓家奴。最早是八路，然后军统，日本宪兵队，再军统。当然，这样的人品也不是只说瞎话，但我是不相信他
谷正文的回忆录没说实话，你说的是实话？可笑！
没啥可笑的。我的看法和大多数研究这段历史的人的看法相同。你可以到网上去看看。你愿意信任一个三姓家奴的话，我也不拦着。
就是些细枝末节而已，根本不值得深究。谷的回忆录里所有大事都和事实结果一致
吴后来又招供了其他那些人吗？
没有。吴只承认给朱枫（已被捕）提供过情报。这就掩护了其他人。
还是朱供出吴。但朱是根据蔡情报抓获的。
如果是朱枫拱出，那么后来她如何能成为烈士？
因为吴是因为蔡的笔记本暴露的，所以也不算是朱出卖，尽管她也供出了吴。
很珍贵的史料。但从其他地方看到的史料说吴石从1947年开始就为中共工作了。
是这样的。吴之所以没有承认去台前为中共做事，是要保护自己以前的上线。
吴石是与华东情报人员联系的， 估计他在国军方面职务太高，所以蔡作为共方在台负责人，才有吴蔡见面
老蒋的情报部门实在不怎么样。国防部，参谋部一批共谍。
没经过内部肃反就是这样的。打内人党时就因为一封没根据的信就打死几万打残十几万，宁可错杀不能放过。
这就是国民党在政治上不如共产党厉害的依据，几个人想为吴说情，试问几个人敢为高绕，老彭，刘，林，等说情？！
吴的上线，最早是民革中央。聂曦最早是去香港送情报的。后来形势恶化，吴的联系人变成了华东局的朱枫。而
第一份资料的正式名称是什么？
國家人權博物館「國家人權記憶庫」 ：吳石等叛亂案 事件內容
谢谢！
其实吴是被人出卖还是没人出卖, 不重要。重要的是蔡叛变供出所有人；四位烈士无一人叛变。教训是各条线不能发生“横”的联系。
誰供出的陳寶倉，王正均、林志森的共黨臥底身份？案中身份確鑿者均被死刑，無知脅從者徒刑或無罪開釋。
陈宝仓，是和吴石一样都是民革中央这条线上的。陈是这四位中最“冤枉”的一个。
可能是吴妻。我记得似乎是这样。
那些历史总与现在有关联，
吴石与中共在大陆的最早接触就是由何遂促成的。何不是党员，但子女都是地下党。
实际上这四人都招供了。不过最后还是被枪毙了。
台工委的另一骨干李妈兜就是被捕后招供，但因前科恶劣，最终被枪斃。但仍遵为烈士留名西山墙上
招供（承认）没问题，但不能出卖没有被发现的上下线。这个才是底线。出卖同事，那就是叛徒了。
众所周知，老蔡被抓后还逃脱过一次。
新手庚
2025-10-07 14:10:12这个资料与我对吴石由蔡孝乾叛变出卖的判断是一致。也证实了谷正文的回忆录对此没有说实话。