文学城论坛
+A-

失足:可泛指遭遇失败、陷入困境。吴并非承认自己有罪,而是表达自己陷入悲苦境地。

'''''' 2025-10-10 15:29:49 ( reads)

跟帖(30)

''''''

2025-10-10 15:32:13

临刑前吴写下的诗句,凭将一掬丹心在,泉下差堪对我翁——以“丹心”自许,认为自己虽死犹荣,至少在九泉之下可以无愧于父亲。

蒋闻铭

2025-10-10 16:07:59

这个话不过是说自己的做事没有坏良心而已,和对共产党赤胆忠心没关系。

蒋闻铭

2025-10-10 16:00:01

我知道您想说成他对共产党赤胆忠心。您的中文阅读水平,不至于差到这个地步吧?这个话恐怕不好洗。

''''''

2025-10-10 16:06:39

丹心,指赤诚忠义之心。吴石临终自觉无愧于心,哪里谈得上什么悔意?

蒋闻铭

2025-10-10 16:12:56

丹心就是对共产党赤胆忠心哈。我不认为您水平差,但是认清了您的不诚实。这就是一例。

蒋闻铭

2025-10-10 16:18:55

退一步,他是在给共产党表忠心。更是不对。想活命的时候说自己失足,活不了了就向共产党表忠心。难怪共产党多少年不认他做烈士。

''''''

2025-10-10 16:23:25

这首诗是写在遗书末尾的,早写好了。临刑前,再念了一遍。

蒋闻铭

2025-10-10 16:31:43

原来他的遗书,写了两遍夫复何言后面还又写了诗哈。夫复何言是什么意思呢?

''''''

2025-10-10 16:38:32

夫复何言,文章到此为止,一种文体的终结。诗是另一种文体,不矛盾。吴石后面还是说过话的,对吧?:)

蒋闻铭

2025-10-10 16:52:37

去读主贴的第一行。他明显是在遗书里检讨自己的一生作为。写的人诚实,您这个读的不诚实,可惜了他的遗书。

''''''

2025-10-10 17:00:01

遗书全文,包括手稿链接在此。不知您读到的是哪个版本,能得出“我不诚实”这个结论的?

蒋闻铭

2025-10-10 17:46:22

您至少比衡山老道诚实。他直接就说这个遗书是国民党编的。

''''''

2025-10-10 16:21:56

共党使用“丹心”,是什么时候的事?50年就用了?“留取丹心照汗青”,是文天祥对共党赤胆忠心?我很诚实地认为您水平差。:)

蒋闻铭

2025-10-10 16:26:46

那是,比您可差远了。

''''''

2025-10-10 16:31:35

哈哈,口是心非,不诚实的例子。

蒋闻铭

2025-10-10 16:45:08

您既然这么说,就诚实一下带请教:对共产党赤胆忠心,是他爸对他的教诲期望吗?不然第二句诗怎么解?

''''''

2025-10-10 16:48:53

是说他自己做人赤诚忠义,九泉之下不愧对父亲。

蒋闻铭

2025-10-10 16:55:35

这就对了,承认自己做了错事,但是说他自己毕竟做人赤诚忠义。与对共产党赤胆忠心没关系好吧。

''''''

2025-10-10 17:01:51

我啥时候说过,他表达了“对共产党的赤胆忠心”了?——是您硬扣在我头上的好不好?我只说过他问心无愧,没有悔意。

蒋闻铭

2025-10-10 17:31:55

好吧,我们再讲第二句。差堪 是什么意思?一个为人赤诚忠义的人 为什么会差堪?因为他知道他做错了事。

蒋闻铭

2025-10-10 17:33:08

无法问心无愧。

''''''

2025-10-10 18:07:38

差堪,是一种谦辞,“尚可”的意思。真要错了,就该用“无颜”、“羞对”之类的词了。

蒋闻铭

2025-10-10 18:18:43

真是服了您了。都死到临头了,无愧就是无愧,居然有这样谦虚的。再读一下上面的文字中他做的自我检讨。

''''''

2025-10-10 18:24:53

您这样翻来覆去就很没意思了。该说的我都说明白了,您爱怎么想随便吧。

蒋闻铭

2025-10-10 18:32:55

是可以不说了。

新手庚

2025-10-10 16:32:37

引号啊,蒋老师懂诗吗?和他谈诗,这不是对驴弹琴吗?为了反共,不懂装懂,让人笑话,何苦呢?

''''''

2025-10-10 16:44:22

哈哈,他是懂装不懂,在抬杠。

Tendy

2025-10-10 16:59:06

自己说自己“失足”当然是说自己有过错,算不算犯罪还可争辩,总不见得意思是说自己都很对,这还有什么疑问的吗?

蒋闻铭

2025-10-10 17:34:06

所以我说引号网友作为读者不诚实。

''''''

2025-10-10 18:23:00

我在上面已经解释的很清楚了。我只是指出了你逻辑不通之处。请不要上纲上线人身攻击。