文学城论坛
+A-

杨振宁先生名留青史的是他的科学成就,而不是其它

衡山老道 2025-10-18 15:09:33 ( reads)

评价一个人,就应该用他所在领域的核心KPI, 而不是和其所在领域不相干的东西。对于科学家,主要看他的科学贡献;对于国家领导人,就应该看他对国家发展的贡献。人非圣贤,不可能完美。

杨先生在科学上的贡献,在我看来,是至今为止中华(海内外)科学历史上第一人,他对科学的大局观和洞察力,无人能及。杨李之争,我站在杨一边,我更相信杨的大局观对发现宇称不守恒起了关键作用。杨振宁先生早先已和Robert Mills 提出了Yang–Mills theory,这是一个对粒子世界更宏大的描述。而李先生在发现宇称不守恒之后就没有其它重大发现,就可以旁证我的看法。

杨先生回国后,对中国科学的发展,也起了促进作用。唯一一位华人图灵奖获得者姚期智,就是他亲自说服回大陆的,还募集了不少资金。

杨翁的结合,被不少人诟病。其实,这没有啥指责的,人家你情我愿,又不违法,他人有何权利站在卫道士的制高点指指点点?

杨先生千古!

跟帖(8)

方外居士

2025-10-18 15:17:35

李政道先生早先已和Robert Mills 提出了Yang–Mills theory,:应是杨振宁先生

衡山老道

2025-10-18 16:42:07

谢居士兄指正。

Meiyangren

2025-10-18 15:28:09

杨搞的是理论物理,实际应用用不上。

十具

2025-10-18 16:02:41

关于科学家对人类历史和社会的影响,更有意义的比较应该是达尔文 vs 爱因斯坦。《科学美国人》里曾有这个话题的讨论。

技术员

2025-10-18 17:40:55

人类早已达到了几乎所有的科学新发现都是理论领先,并在理论指导下实际验证,实现应用的时代。

西北东南

2025-10-18 15:47:59

李杨之争是华人学界的遗憾,但讨论对错没有意义。他们同事同行大学者,友爱亲朋,几十年都说不清楚,有些还导致更多误会和芥蒂。

有言

2025-10-18 16:09:58

赞!杨先生千古,安息!-:)

areYOUsure

2025-10-18 17:11:10

东方最巨科学星,十月百岁,落京齐飘白雪 ; 世界前排物理座,一位英豪,把酒傲定乾坤