杨这个报告简直丑恶之极。
https://www.wenxuecity.com/blog/202510/61002/13601.html
我和波大有不同的看法，雅美匪徒就是一只慕洋犬，他的文章我是一概不看的，没有任何价值，老杨那篇讲话看了一下，挺好的。
杨这个报告简直丑恶之极。我倒是希望，国内人能看到这个报告。清华的人饱受文革之苦，那些人的后代现在还住在学校里，一人一口吐
看到你的这个跟帖后，又仔细读了一遍杨的报告，找不出一点儿问题，挺好的一篇报告。
我说的是文章最后的那篇报告，其它的没看，该匪徒的文章都是又臭又长。
88兄这么说，那要拜读一下杨先生说了些什么。弄得有些人浑身难受。哈哈。-：）
出于对波大的尊重，又扫了一下那篇BS文章，才看到了老杨的那篇裹脚布演讲，试了几次，实在看不下去，粗略扫了一下。
老杨对中国走马观花，对文革道听途说：“从教育革命小组成员的口中知悉”，他只是谈谈自己对中国的主观印象，也没有什么不可以。
像他这种人，看到的都是别人让他看到的，当然看不到很多负面的东西，个人感觉老杨不像是故意撒谎，BTW，本人不喜欢老杨。
这人是以前武汉医学院毕业的，看问题肤浅，经常带着有色眼镜，还好为人师。
你别管他哪儿毕业的，你对杨的讲话什么意见。任何人维护文革就是非蠢即坏，或者又蠢又坏。
但也不能张口胡说八道。他胡说毛造成5000万国人死亡，你也相信？
五千万可能说少了。
你这是立场在作怪，肯定相信三年饥荒死三千万以上。
信口开河，识数吗？五千万是个什么概念，你知道吗？
大概当时十分之一人口了，信这个的就是屁股在思考 :）
文化大革命就是好！-：）
杨看到的只是一些表象，加上他目睹中国过去的苦难，不想责备中国，是完全可以理解的。
道兄言之有理。
看看下面有关何维凌一文就知道老杨有多胡扯了。
他是个人精，但又没有做令人发指的事。美国培养了他，他在适当的时候回中国换点利益，说起来没有数典忘祖，大家高兴。
一个比较深层的问题，我想他可能确实对美国没什么感情，尽管他的学术和家庭的成就都在这里，跟这里的一大群粉红一样。
对人精要求不能那么高。他是绝对的利己主义者，但不是王八蛋。替中国说好话，卖个人技术给中国，都是雷池内的事。
杨先生是著名物理学家，也是首位诺贝尔奖华人获得者之一。不是什么政治家。不知道为什么有些人会气急败坏地在政治上大做文章。
杨不是政治家，对政治看法可能对也可能不对，但没必要上纲上线吧？
因为杨是爱国的，爱现在的这个中国，批杨的大多是不喜欢中国，找个杨的什么言论或者个人生活攻击他
对文革的态度，不是政治问题，是良知问题。这是我今晚最后一句话。各位好自为之。
这样说不客观，当时（1971年）杨作为一个外来人，看到的只是表象，既不是政治问题，也不是良知问题。
如果杨这篇演讲发生于改革开放之后，那才是良知问题。
不客气的说，你带有偏见，良知有问题！
是这样。物理教授理工思维偏偏屁股外座海自以为是。唉………-：）
挑人家刚去世这个时间发这样的文章出来，人品真是low。老杨归国快三十年了，你啥时候不能发，非要等人刚去世就发？
如去世者是凡人、身边人，对其评价慷慨一点多褒扬是礼数。但对大红大紫的公众人物就未必了。宋美龄在美国人心目中映像很好，她去
为啥你觉得美国人做的就是对的。这里的人都是中华文化浸润长大的，中华文化里可不推崇这种行为
文化一有差异，你的就一定优？公共人物是人生大赢家，名利双收，对他们有更高的标准难道不是公平原则的要求？汉文化推崇的是
文革在当时是全球运动，文化战争在今天仍然具有进步性，奇怪的是反文革，文人的疯狂全球绝无仅有
原来不太了解杨，从这篇文章来看，杨还真不错，有公正之心。
supercs88
2025-10-19 19:49:52我和波大有不同的看法，雅美匪徒就是一只慕洋犬，他的文章我是一概不看的，没有任何价值，老杨那篇讲话看了一下，挺好的。