文学城论坛
+A-

一流的科学家和一流的沽名钓誉之徒。

蒋闻铭 2025-10-24 11:46:42 ( reads)

一个科学家,名声巨大,但是一辈子最有影响力的工作,都是跟别人的合作,这个人不可能是一流的科学家。对数学,物理学有巨大的原创贡献的科学家,原创都是独自完成的。跟别人合作得来的名声,一大半是争名夺利得来的。这样的人,不过是争名夺利,沽名钓誉的好手罢了。

杨振宁说到底,不过是争名夺利的高手而已。讲到争抢名利,谁都不如他。和别人的合作,有多少是自己的原创,只有天知道,他的合作者知道。他的原创贡献,最起码李政道不认。密尔斯是他的学生,即使认,有多少是形禁势格,不得不认,只有天知道。

再说一遍,二十世纪真正一流的物理学家,爱因斯坦波尔狄拉克,等等等等,第一是你无法想象,这些人会有什么同等的合作人,第二是讲有谁会跟他们争原创贡献,就是搞笑。

跟帖(45)

衡山老道

2025-10-24 11:57:48

你还处在凡人境界,却妄论神仙世界。

蒋闻铭

2025-10-24 12:01:21

都是凡人,没有什么神仙世界。以为有的,都是被骗的白痴。

衡山老道

2025-10-24 12:08:53

研究者的大局观和洞察力差别巨大。一般人只看到地下三米,杨能看到地下三公里。

蒋闻铭

2025-10-24 12:28:42

不知所云的莫名其妙。您知道什么是科学研究吗?做过多少?

衡山老道

2025-10-24 12:40:42

从你发言的深度,最多就是发点普通论文。得过重要会议或期刊的最佳论文奖吗?

蒋闻铭

2025-10-24 12:47:10

您小看我了。:)

supercs88

2025-10-24 13:10:02

第一步先拿个文学城的最热门博主奖再说吧。:)

衡山老道

2025-10-24 14:33:39

老蒋的东西,既没深度,又没新颖之处,每天炒现饭而已。

rmny

2025-10-24 12:03:06

就当自己的前生是牛顿爱因斯坦吧,我前生牛,反正你没证据说我前身不是他们

衡山老道

2025-10-24 12:10:25

意淫是个人自由哈 :)

rmny

2025-10-24 14:12:03

应该这样想牛顿爱因斯坦也没啥了不起反正我们也不欠他们钱,他们的贡献也远不如第一个种麦子的,第一个驯服猪狗鸡的

rmny

2025-10-24 12:01:23

算了,不要争论这种远离咱们大众的事了,什么一流二流的,能在入流刊物发几篇论文也就不错了爬不了珠峰爬附近小山

蒋闻铭

2025-10-24 12:07:55

您这话应该跟那些莫名其妙,肉麻吹捧的人说去。

rmny

2025-10-24 12:10:54

他们吹就吹吧,其实你也在吹爱因斯坦么,当初周培源就因为自己还给来爱拍过一张照,看他牛的

zhenleilren1

2025-10-24 12:34:51

哈哈, 人们就吃这一套,那位唯一见过列宁的不是也很自豪牛掰吗?现在叫蹭热度。。。。:)

rmny

2025-10-24 14:14:44

也难怪文化大革命能瞬间的满足不少人的心理--大家就喜欢看平时牛哄哄的人倒霉

衡山老道

2025-10-24 12:14:24

杨李的合作是互补的绝配。杨的大局观,抽象思维和数学能力是超一流的,而李对物理本身有极强的洞察力。

衡山老道

2025-10-24 12:17:09

杨的地位,确实不能过分拔高。和那些大厦的建造大师比起来,不在一个档次。

蒋闻铭

2025-10-24 12:24:06

我知道他在八十年代,是世界公认的活着的最优秀的理论物理学家。不过拿他跟经典力学电磁学相对论量子力学的创立者比肩,

蒋闻铭

2025-10-24 12:24:22

就是笑话。

weed123

2025-10-24 12:19:22

说到沽名钓誉,不得不提一句,杨翁结合让两人成为中国顶级网红(虽然未必是其本意)。本质上他俩结合的性质和梁思成林洙差不多。

蒋闻铭

2025-10-24 12:25:31

没有性的婚姻,是世界上最不道德的婚姻。Period.

蒋闻铭

2025-10-24 12:32:50

他做的这个事,最让人不耻。评价他的个人品德。孔夫子有一句,老而不死是为贼。一个不死的老贼而已。

方外居士

2025-10-24 13:17:01

何以下此论断?他们曾讨论过是否要小孩,最后决定不要!

蒋闻铭

2025-10-24 19:40:30

这种故事您相信就好。:)

weed123

2025-10-24 16:02:36

本人之判断,根据杨的”礼物说““翁可改嫁说”,他俩在婚姻中地位是不对等的;后者低一等。翁在杨逝世后的声明也难看出夫妻之情

蒋闻铭

2025-10-24 16:28:51

这个事,杨是极端的损人利己。不过这女的开始可能也有自己的算计,她的运气,不是一般的差。

wlwt123

2025-10-25 04:52:00

性功能不行的婚姻,是不是不太道德?你跟黑哥哥比过吗?

风铃99

2025-10-24 12:32:12

赞同这样的评价“杨是中国有史以来是最伟大的科学家之一,也是世界20世纪最伟大物理学家之一”。杨的政治观点

风铃99

2025-10-24 12:32:45

“基本上没有脱离中国传统价值和近代民族主义的窠臼,对国家民族的观念异常重视,对个体解放、制度现代性关注不足”

蒋闻铭

2025-10-24 12:55:45

说杨振宁对国家民族的概念异常重视,是没有的事。他最不在乎的,就是国家民族。

supercs88

2025-10-24 13:19:51

那是和钱学森、邓稼先相比,如果和文学城里的这教授、那教授相比,那就真是爱国了。

蒋闻铭

2025-10-24 12:36:08

他的科学成就,跟中国没有一毛钱关系。

华府采菊人

2025-10-24 13:00:18

特别认真地说,得诺奖即可算成一流科学家,当然可以从科学上质疑,不能从政治上批评别人的科学。至于人品,死人为大,最好不说。

蒋闻铭

2025-10-24 13:08:09

人死为大,所以我前几天没说他。这些肉麻的吹捧,实在是让人听不下去。

波粒子3

2025-10-24 13:03:57

你这个不入流的数学家不懂杨的论文就没有资格这样骂杨,就是搞笑。

绝对匿名

2025-10-24 13:18:38

原因在于伟大思想的发轫往往简单无需群策群力,是原创的人的固有执念和/或闭门造车的结果

蒋闻铭

2025-10-24 13:23:27

对的。

QualityWithoutName

2025-10-24 13:47:14

这确实是看原创性的一个好角度。

哪一枝杏花

2025-10-24 13:48:00

其实,你真认为场论是肯定正确的?如果没有找到的以太是反物质,那场论不是一场玩笑?

蒋闻铭

2025-10-24 13:58:59

这个事具体我不懂。不过理论物理这个东西,现在被玩得越来越玄,听起来越来越像一厢情愿的科学幻想。:)

哪一枝杏花

2025-10-24 14:24:00

我始终认为世界的本质应该无比清澈简单。依造物主那种强横的能力,他为啥要用这么复杂的公式去创世?还在每个领域造不同的公式?

蒋闻铭

2025-10-24 14:39:39

所有的理论,都是人脑理解世界的产物,所以康德有此岸彼岸的说法。打个比方,人的一个简单的想法,一只蚂蚁怎么理解?

有言

2025-10-24 16:54:31

血口喷粪到这种地步了!!

蒋闻铭

2025-10-24 19:38:13

白痴。