文学城论坛
+A-

沃森,克里克和富兰克林

蒋闻铭 2025-11-08 14:29:18 ( reads)

沃森,克里克和富兰克林

沃森和克里克在1953年的论文中最初仅给予罗莎琳德·富兰克林极少的致谢,仅在一行简短的脚注中提到:“感谢M.H.F. 威尔金斯博士、R.E. 富兰克林博士及其同事们尚未发表的实验结果和思想。”随后,沃森在1968年出版的《双螺旋》一书中更是淡化了她的贡献,并以负面形象描绘她。虽然他们后来承认了对富兰克林工作的借重,但直到她去世以及传记出版之后,她在DNA结构发现中的关键作用才被广泛承认。

要点如下:

跟帖(11)

蒋闻铭

2025-11-08 14:34:49

明明知道,后来也不得不承认了“所有与DNA X射线衍射图样有关的真正重要的实验工作,都是在富兰克林的实验室完成的。”

蒋闻铭

2025-11-08 14:38:27

却在自己得诺奖的讲话里对她只字不提。甚而在自己的书中尽力诋毁她。剽窃者还要恶劣到什么程度?

波粒子3

2025-11-08 15:18:35

怎么诋毁她的?

蒋闻铭

2025-11-08 15:29:05

自己去查。

波粒子3

2025-11-08 15:38:32

你发帖不说明自己的恶言,却要读者自己去查,没有一点学术理论的概念

borisg

2025-11-08 14:56:24

这个你不懂在这里大惊小怪。五十年代的衍射图,在当时没有计算能力来倒推出三维结构。

蒋闻铭

2025-11-08 15:08:17

就问您如果没有看到这些衍射图,这几位会不会想到这个三维结构?既然你给的结构,是受这些图的启发得来的,而且是偷看来的,

蒋闻铭

2025-11-08 15:09:58

不但不给别人credit,还蓄意诋毁她,不是剽窃是什么?

kingfish2010

2025-11-09 00:06:45

我有Watson的书。 诋毁说不上吧?

kingfish2010

2025-11-09 00:12:24

如果她不是英年早逝,可能分享。

哪一枝杏花

2025-11-08 18:16:14

富兰克林自己就看到了这些图和数据,她没解出来谜底