有了她的实验结果，这个结构，就不是什么神来之笔，而是水到渠成。 - 蒋闻铭
chatGPT能看出来
她的数据不是“被借用的证据”，而是模型的基础。没有她的思维方式，模型的方向也难以确立。
她模型的错误在那里？
Franklin 在 1952–1953 年的实验笔记中写有 “two chains?” 和 “helix?” 等字。
所以她没有将考卷完成？也就是说华克先冲过终点？
就算后者只用了她的实验数据，却不给credit，这无论如何是说不过去的。事实上，连基本思路都可能是抄的——绝对是烂人。
没有看到这句话？華生在命名演說中說道：「羅莎琳的貢獻是我們能夠有這項重大發現的關鍵。」
呵呵，那是他晚年不得不承认的。
看起来这个事只有引号网友跟我见解完全一致。有些意外，但想想又特别合情理。给引号点赞。
您这次讲点道理了。给您点赞。
这个Watson做的，是一个做科学的人能够做出来的最恶劣的事，居然有这么多人想尽理由帮他开脱。大出我的意料。
波粒子3
2025-11-08 16:19:38有了她的实验结果，这个结构，就不是什么神来之笔，而是水到渠成。 - 蒋闻铭