文学城论坛
+A-

绝对网友说的数据优先解读权很难被立法保护,我觉得。IP法务里倒是有right of first refusal(RFR)

十具 2025-11-09 21:21:38 ( reads)

绝对网友说的数据优先解读权很难被立法保护,我觉得。IP法务里倒是有right of first refusal(RFR),优先购买权。法律规定的是,如转让一项IP给任何第三方,the IP owner must first offer the same IP to the RFR holder. 公司资助大学科研项目时,为了省钱,与大学分担风险,会选择只要RFR而不是outright the entire IP。我经历过几次这种情况。

跟帖(9)

十具

2025-11-09 21:54:39

精木网友,你把我拉黑有一段时间了吧。逼我为了回跟你的贴的网友,不得不另起一新帖。

精木

2025-11-11 14:09:46

恢复了。

六号公路

2025-11-10 04:17:00

人家带着任务,上面又有人,大家很难制止这种垃圾!我给你点个赞吧

绝对匿名

2025-11-10 10:09:03

是,概念上这是数据使用权下进一步分类,法律很难细化到这个程度。性质上的确有些类似IP上的RFR

蒋闻铭

2025-11-10 10:19:59

法律之下,美国的各行各业,都有相对严格的职业规范,特别是顶级学术竞争,很多事如果不严守规范,发明发现是谁的credit,

蒋闻铭

2025-11-10 10:22:16

谁的Originality, 就讲不清楚。

绝对匿名

2025-11-10 10:38:40

不矛盾。美国的法律其实漏洞不少,法律上这难以追究。但法理和伦理上是可以有结论的,这就够了。

绝对匿名

2025-11-10 10:47:39

举例离题讲下法律不健全的大问题:美国并无反政治垄断法的立法。老川对党内竞争者的打压和经济上垄断者对竞争者的挤压路数相同

绝对匿名

2025-11-10 10:53:07

但经济上被挤压者可以走反垄断法寻求保护以健康成长,但政治上被打压竞者找谁?这不正是当前乱像的根源。大原则法律都如此何况小