1956年上海交通大学教授评级资料
1956年上海交通大学教授评级资料
在我以前发的博文“上海交大教授工资级别”下面网友tian_ya留了一段很长的评论，前面一部分是：“请问有没有 郑家俊（家祖父）当年教授评级信息？ 听家母说，原评二级，后来改评三级，因所差工资可评两个三级的。不知真假。 我父郑兆益二级教授，听家母说工资是30x元。我查了您给出的工资级别，好象二级只有200多？ 记得爷爷（三级）的是200多。” 后面是其祖父郑家俊和父亲郑兆益的简历介绍。在另一博文“1956年一、二级教授的评定”的评论中，tian_ya网友问“二级改三级列子中有没有上海交大的郑家俊？”现根据我收集到的资料发此文兼作对网友问题的答复。
在56年10月的初评资料中，学校意见：1. 朱麟五希能列为一级；2. 吴之凤可列入三级；3. 补充郑家俊列为二级；补充许应期列为二级；提请补充夏安世列为二级：
稍后在高教部下达的一、二级教授初定名单中，朱麟五、王公衡列为一级; 吴之凤仍列二级；初评二级的楼鸿棣、陈季丹、薛绍清不在高教部的名单中了，也没接受学校“补充郑家俊列为二级；补充许应期列为二级；补充夏安世列为二级”的意见。学校在高教部下达初定名单后再建议补充：林海明、楼鸿棣、陈季丹、薛绍清、许应期列为二级；上海高教局认为孙成璠列二级偏高，以列三级为宜。同意其余名单和学校提出的补充名单。
最后评定的结果是：朱麟五、王公衡都定二级；吴之凤、陈季丹、薛绍清定二级；孙成璠、林海明、楼鸿棣、许应期定为三级；
结论，最后定级情况和初评、初定名单是有一些变动的。网友tian_ya的祖父郑家俊是报过二级的，但最后定的是三级。从下面这份教授名单也可看出郑家俊的级别栏中的3是由2改写的，即填写人的印象“郑家俊是2级”。
即使是3级，父子俩在同一学校一个2级教授，一个3级教授也是全国唯一吧。
另外，上海二级教授的工资是302.5元，北京二级是287.5元（6类工资区），上海三级是254元，北京三级是241.5元。
更多我的博客文章>>>
毛囡
2025-11-12 07:28:35“原评二级，后来改评三级，因所差工资可评两个三级的。” 这说法没根据，2级和3级的级差是48.5元，3级和4级级差是38