64学生初衷是好的，方向没有错误；任何改，可以大家参与。只是当时体系可持续性并没有完全丧失；不适合大变；但镇压，过了。
后来被西方渗透改成追求民主，还做了一个民主女神像
如果党用更好的解决方法，会到那一步？你将因果颠倒。这样的大事，怪外因，只是无能的表现。
那有更好的解决方法，你说一个看看
拖！古人言，事缓则圆。协商好了，大家一起说些废话，让情绪过去。
将争吵漫漫带人做事的细节，就不一样。人会冷静。
表面上是这样，但闹事在天安门是中央政府办公的地方，不能拖，美国这次政府关门也只拖了45天。香港反送中闹事没完没了，还死人
你我所说的是两回事。我说的拖是将解决问题过程分阶段；你理解为不解决。分阶段方法在历史上大多数都没走极端。
学生是乌合之众，没有人够资格与中共谈判，李鹏接见吾尔开希王丹问他们想要什么，两人也说不出什么
这不是正好以做事的细节让他们冷静下来，从而解决问题？
这是群众心理学，广场上的学生，乌压压一片根本无法统一思想，讨论问题
不然，学生选出了对话代表。悲剧根源是当时的共产党决策层没有真正的人文情怀；导致选择了最粗暴的方式。
中共高层那里有什么人文情怀，学生不了解，也许这也是为什么后来学生转向民主
与学生对话，让他们参与就是民主。悲剧本可避免。
李鹏与学生对话过失败了
赵紫阳也去广场劝过啊，学生不听，估计后悔死了
紫阳宁可失权，而不同意镇压。有良知，是个大丈夫。
那不是理由；对话本来就是个过程；关键看是否尊重对方。
吾爾開西穿著睡衣去見李鵬，沒有尊重对方，學生自己就缺乏人文精神
yfz9465
2025-11-27 13:21:5364学生初衷是好的，方向没有错误；任何改，可以大家参与。只是当时体系可持续性并没有完全丧失；不适合大变；但镇压，过了。