给你一个例子；个体与集体两字是简单的名词，后面加主义，就成为两个对立的政治理念，从而导致历史上无数动荡。
难道在这两中间，就没有其他多元了吗？文明的进程就是解构。
是不是多元取决于一个集合里元素的个数。如果一个集合里只有两个元素，当然不可能是多元的，比如白天和黑夜，集体和个人。
仔细想想就明白了；如同无产阶级与资产阶级之间还是有其他多元的。
咱俩的对话开始驴唇不对马嘴了，讨论是不是多元，还是先看看集合才行。
那就先到此。：）
宣杨集体主义，不过是共产党骗人的噱头，不值得认真对待。：）
：）
那是因为它被统治者利用了，一把刀本身没有过错，如果用来杀人就是凶器了。
文明的过程，就是要将这把刀毁了；使得掌握权力者没有办法用。
太极端了，没有了刀，你老婆肯定当天就让你上街去买一把，要不然没饭吃。呵呵
上面我都说了，刀本身没有过错，只是看用在什么地方，你却因为它可能被用作凶器，就要把它毁掉，不对啊。
这刀不中性；因为它诉诸某个价值优先，并带有强迫的含义。
这很正常，你要加入一个集体，就要遵守一定的规则，这个规则就带有强迫的含义。
这个文章，是我批判列宁主义的系列的第五篇。前面四篇的链接在这里，供您参考：
参考啥？你的文章每一句都有毛病，不是违背事实，就是有逻辑毛病，还到处推销。：）
我这一帖好像贴错了地方，是给 yfz9465网友的回帖。
明白你的意思；【主义至上】的倾向；哲学无知。潜台词，主义就是正义。
yfz9465
2025-11-28 14:52:01给你一个例子；个体与集体两字是简单的名词，后面加主义，就成为两个对立的政治理念，从而导致历史上无数动荡。