文学城论坛
+A-

精神自由是觉醒,悟道人极少。没必要探讨。而自由是:【我不想做什么,就能不做什么】。不要将对自由乱解释!

yfz9465 2025-11-30 13:58:46 ( reads)

我没有你形容的自由主义。我如同的自由主义解释,个体有思想的自由,参与政治的自由,尊重别人的不同,大家一起探索,西方的自由主义虽然没有丧失可持续性,但是,糟粕存在。这正需要大众的参与,而不是走上集体主义。

跟帖(5)

supercs88

2025-11-30 15:40:33

你在公司对老板说说试试。你在家里对老婆说说试试。你小时候对你老爸说说试试。:)自由是有约束和限制的。

为人父

2025-11-30 15:44:48

问题是美国参与政治的自由只有一张选票,选完就没了参政的机会了。在中国虽然没有选票,但我可以打12345投诉,

yfz9465

2025-11-30 16:23:25

你忽略了最重要部分,立场决定了你视野?。美国政治根本在法治,而立法权在议会。议员的立场基本由选区民意决定。

为人父

2025-11-30 16:41:55

这和立场没半点关系。美国是代议制,真正的民主应该是直接民主,像瑞士那样。所以,美国也不算真正的民主国家,不是吗?

yfz9465

2025-11-30 17:41:33

你无法否定立法过程,由真正民意主导的;尽管是代议。从程序与效率,立法代议是合理的。直接民主,小国可以。好像你已经乱了?