因为这种质疑，中国的夏朝是否存在也是问题，因为考古没有发现文字记载。这也促进人们进一步进行考古研究。
而商的存在则是因为殷墟甲骨文的记载才得以证实。
同样对西方的希腊史或者什么史为什么不能要求有考古文字记录呢？
西方的希腊什么史也是有考古文字记录的，比如大量的钱币，但伪史论者故意不告诉你。
比如亚里士多德写几百万字的著作就缺乏考古证据。
没有更好的解释。中世纪只读过圣经的教士写不出来那样的著作。阿拉伯人也不会给古希腊人做雷锋。
但是几百万字的著作，在古代，这是多大的工程：写，保存，传播。
比现在困难，但不是不可能的事。
既然只是可能性，那当然可以质疑，要有证据。另外旧约圣经希伯来文版也就三十多万个词，有众多的作者，为了传承，犹太人有专门的
抄经师，其以抄写圣经为职业。这样旧约圣经才得以传下来。亚里士多德几百万字的书有类似的传抄职业吗？
各图书馆都有国家经费支持。亚历山大图书馆，巴格达图书馆，格拉纳达图书馆。
莎草纸和羊皮纸的计算都有：
历史上学术界已经质疑考察了很多次，教科书里的一句话背后有无数专业论文。
那些西方伪史论者不是质疑是直接下结论，没有证据仅凭自己猜测，你的意见不同就是跪舔西方。
方外居士
2025-12-06 11:59:49因为这种质疑，中国的夏朝是否存在也是问题，因为考古没有发现文字记载。这也促进人们进一步进行考古研究。