https://www.360doc.cn/article/32828304_1085524030.html
古希腊是指雅典城邦，而这个地理概念涵盖爱琴海，亚得里亚海，地中海沿岸的很多城市，比中华文化起源地“中原”要大很多很多倍数
用埃及产的莎草纸应该够
纸 paper 这词就是从莎草纸 papyrus 这词延伸出来
但莎草纸不是纸。只是被压扁的一种植物内芯。相当于草席子。材质稳定性很差，在潮湿地区无法保存。
那个地区比较干燥，埃及经常发现4千年前的纸草文献。
美国独立宣言原件都没保存下来，草席居然几千年有字迹。
这又是一个展示伪史论者常用手段的例子：
这也是伪史的一些特征，几百年的国宝都毁了，就说我还有1千年的疑品来证明几千年的草席。
独立宣言多次复印发生事故是特例，同时期的美国宪法原件保存很好，伪史论者故意不提。
在曼哈顿那个华盛顿撮翻都酒馆博物馆里有不少与独立宣言几乎同时代的手迹， 字迹清晰可辩。
而我车子里面的一张购物小票， 好像是前几个月的， 已经完全变成白纸了。
对，目前发现的莎草纸残片都在埃及，但意大利地区比较潮湿，目前还没有发现莎草纸文物。
在意大利，希腊这种地方，莎草纸难以长期保存，图书必须重新抄写。
是的，但抄书不像想的那样困难。
古罗马的普林尼说看到过200年前的莎草纸手稿，采用一些手段可以保存莎草纸到500年。
华东师大资源与环境学院院长，地理学家陈中原研究尼罗河三角洲指出，亚历山大城在公元3世纪前不存在，托勒密首都在水下。
篡改曲解 别人的本意是伪史论者常用手段。
有质疑不是很正常吗？解构主义不就是从质疑开始的吗？对于历史爱好者来说，通过质疑和辩驳
伪史论者篡改 陈中原的原话。
说话能不能不要做人身攻击？大家讨论，怎么就是伪史论了？
西方伪史论者，怎么成了人身攻击？他们自己不认为自己是西方伪史论者？
辩论就辩论，能辩论就说理由。说不出没关系，但提伪史论干啥？
这些就是伪史论者的观点，这些链接里给出了反驳的证据，为什么不能提？
真正的伪史论者可能有同样的观点，但有此观点不一定是伪史论。你怎么能说提问者就是伪史论者呢？
我没说提问者是伪史论者。提问者的问题可以被反驳伪史论者的链接回答。
你要是用你第二句的这个说法，就不会引起误解了。
拜占庭的古希腊文献是以阿拉伯语保存的还是古希腊语保存的？
古希腊文献12世纪从西班牙格拉纳达大学阿拉伯版本传到西欧，不是从拜占庭传来。
这个我理解，我是问为啥不直接翻译成拉丁文呢？既然意大利有那么多对古希腊感兴趣的学者。
中世纪早期欧洲只有圣经，其他书都禁止。古希腊文献都流失了。文艺复兴有很多因素，比如意大利城邦经济等。
罗马帝国的帝王将相应该有几千个，欧洲留有大型墓地码？罗马，是罗马城邦，也是罗马共和国，也是罗马帝国，也是首都。太有文化
古罗马人火葬。
没问遗体保存方式，土葬火葬天葬。是贵族墓地陪葬品。
我又不是百科全书，您网上查一下费事吗？
你不是每次回答都用链接吗，你发帖，想回答就回答，不回答就不要搭话。
夏朝据说有很多帝王，有坟墓吗？古罗马和古印度都是火葬。起码埃及还有法老的墓，夏朝有啥？
夏朝有一个传说~
一百年前，西方认为商就是个传说，就像你现在这样，结果被啪啪打脸。。。
没有证据之前可以认为是传说，有了证据就承认，这是正常的科学态度，跟啪啪打脸联系起来不是正常的心态。
你可能不了解中国以前的国际地位。为啥说啪啪打脸？因为中国被西方欺负惯了。再以前，他们连周都不承认的。。。
什么时候不承认周？搞学术研究最忌讳和政治联系一起。
所以说你根本不了解中国近代受西方列强欺辱的那段历史。。。
认为商的证据能作为夏的证据没什么逻辑。
再好好看一遍我的帖子，真的这么难理解吗？
帖子在哪里？
咱们说的是哪个贴？
商朝属于断代工程，对不对？现在有证据接续上了？好像还没有对不对？仍旧只是待验证状态，至少商朝早期都是不确定的。。。
那叫“夏商周断代工程”，始于96年，22年出的详细报告。是对夏商周的年代表做精确修订，有考古历史天文C14测年等专家参与
哈哈碳十四，能精确到一百年上下都成问题，这听上去就是在编故事哈。结论：断代。商朝依旧是传说 :)))
所谓断代，主要是缺乏文字记载，但所谓“详细报告”好像里面记载一个名字接着一个名字（单名），你信就好了。反正我不信 ：））
既然发帖，就要耐心回答网友的提问，更不要给网友贴“伪史论”的标签。不然，还不如不贴。
我给哪个人贴标签？
自己去看，别人提问，你多与“伪史论”做连接。。。
我复述的是引用链接里的话，不是特指某人是伪史论者，请你看完链接内容再发言。
链接里给出了理由和证据，为什么不能引用作为回答，就因为提了伪史论？
见上。
金笔
2025-12-06 15:16:28古希腊是指雅典城邦，而这个地理概念涵盖爱琴海，亚得里亚海，地中海沿岸的很多城市，比中华文化起源地“中原”要大很多很多倍数