篡改曲解 别人的本意是伪史论者常用手段。
有质疑不是很正常吗？解构主义不就是从质疑开始的吗？对于历史爱好者来说，通过质疑和辩驳
伪史论者篡改 陈中原的原话。
说话能不能不要做人身攻击？大家讨论，怎么就是伪史论了？
西方伪史论者，怎么成了人身攻击？他们自己不认为自己是西方伪史论者？
辩论就辩论，能辩论就说理由。说不出没关系，但提伪史论干啥？
这些就是伪史论者的观点，这些链接里给出了反驳的证据，为什么不能提？
真正的伪史论者可能有同样的观点，但有此观点不一定是伪史论。你怎么能说提问者就是伪史论者呢？
我没说提问者是伪史论者。提问者的问题可以被反驳伪史论者的链接回答。
你要是用你第二句的这个说法，就不会引起误解了。
rulvbobing
2025-12-06 17:28:15篡改曲解 别人的本意是伪史论者常用手段。