为什么欧洲和日本的民主制度不起作用了？不是说民主才是创新的基础吗？
这个是坛子里这些人无法用他们所崇拜的理论能回答的。
创新，一靠科技积累，二靠经费投入，三靠科研体制，和民主体制一毛关系都没有。
欧洲和日本，要钱有钱，要民主有民主，要自由有自由，要技术有技术，要教育有教育，要诺奖有诺奖，为什么在高新技术上落后中国？
如果说美国制度优于中国制度，那么欧日的制度更优，因为民主指数比美国的还高，应该是他们在高科技领域和美国争霸而不是中国。
我很久以前就说过，日本失落的30年，本质上是科技竞争失败造成的。在中美韩的夹击下，日本科技全面溃败，导致市场萎缩。
国家还是那个国家，制度还是那个制度，为什么欧洲和日本会竞争失败于中美？可见科技竞争失败不是本质原因。
如果不是国家和制度的原因，那么就算一次或几次失败，以后还有追赶的机会，而且中美同样也会失败，你觉得欧日还有赶超的可能吗？
现代科技，很多理论和技术都是公开的，像互联网、大数据、AI等，中欧日（美国稍领先）起跑线是一样的，为什么还会失败呢？
另外像芯片产业，日本本来是领先的，为什么变落后了呢？中国本来是落后的，为什么可以追赶呢？中国可以追赶，为什么欧日不行呢？
根本原因是中国可以独立自主的发展自己的产业体系，完成产业升级，而不是被动的从属于美国主导的产业体系。
日本在85年也是这么豪情万丈。
那日本为什么失败了？制度还是那个制度，国家还是那个国家。
日本的高教系统出了问题，没有培养出大批创新人才。日本80年代大吹第五代计算机，结果，连五代机的毛都没摸到。
等中国渡过了这次房地产危机再总结 不迟，像现在日本这样。
我不同意，邓小平掌权的1983-1997，正是1）中国科技衰退
supercs88
2025-12-06 19:18:01为什么欧洲和日本的民主制度不起作用了？不是说民主才是创新的基础吗？