该工程确实存在争议，但也只是具体年份的争议，和什么民族主义根本不挂钩，在该工程前，历史书里就讲夏朝存在于公元前21世纪，
该工程只不过在有争议的情况下，把年代具体化了，比如夏是从约公元前2070年到约公元前1600年，这被国内主流学界广泛接受
但在国际学术界存在争议：一是碳14测年数据有误差，二是缺乏当时的文字证据支持。但是西方历史学同样存在类似的争议。
碳14测试年份是需要矫正的，比如其他已知年份的东东，然后再推测。但是列出哪一年到哪一年是商朝哪个王，那是书本故事，没意义
这么说我也同意，有道理。但是什么都是政治上钢，是脑子有毛病。
就像中国大楼着火了，桥塌了，就搞政治上纲。美国的大楼塌了，大桥塌了，火车翻轨了，毒气泄漏了，飞机失事了，闭口不谈。
每抓一名中共贪官，就应该或者很有可能是某工程某项目中有偷工减料的部分。民众不能骂吗？
弄明白了也是西方纪年。而且也弄不明白，更何况弄明白了也没意义。武王伐纣也不是一年两年的事情。
没有意义。这些应该都是影响很小的事情。简单说，考古的意义在于什么时候产生青铜器，什么时候制造铁器，什么时候发现文字钱币等
这话精辟
supercs88
2025-12-07 15:17:32该工程确实存在争议，但也只是具体年份的争议，和什么民族主义根本不挂钩，在该工程前，历史书里就讲夏朝存在于公元前21世纪，