文学城论坛
+A-

中国的高考和美国的不高考

nnndayd 2025-12-11 17:42:48 ( reads)

中国1977年恢复高考,实行严格的按分数录取,被视为一次大解放,因为这是一次允许通过个人的实力和努力改变命运的机会。那时考上大学,就立刻进入国家干部(政府雇员)的预备行列,有了城市户口;如果考不上,则可能继续保持农村户口,做农民。正因为上不上大学对个人前途影响太大,而上大学的机会又比较稀少,严格按分数录取是一个重要的保持公平的方法。

美国的大学众多,如果愿意上大学,大概都会有大学可读,相同水平的学校也不少。上什么大学,甚至上不上大学都不像1977年那样对人影响巨大。因此美国大学的录取用了一种更加灵活的方式。美国升学甚至没有一种选拔性的考试。

中国高校招生,现在也没有原来那样严格了,有了一定灵活性。因为机会多了,这点灵活性没有引起多大的社会反响。

跟帖(11)

有言

2025-12-11 17:44:50

赞!听说以前SAT是重要的指标。-:)

nnndayd

2025-12-12 06:53:39

SAT不是选拔性考试,很多人集中在高分甚至满分段。这个考试不是说学生是否优秀,而是说学生是否合格

chufang

2025-12-11 17:47:24

一个不同点,以前中国高考就是成了干部编制,国家分配,进入了国家体制。

Ra11y

2025-12-11 18:05:18

国家分配是治人的高招,学生干部(主要都是干部后代)会分到最好的单位,不听话敢有自己想法的人就会发配苦差被惩罚一辈子

为人父

2025-12-11 19:01:24

太夸张了。我们毕业分配基本是按地区分,南方的回南方,北方的留北方。学生会干部也没啥照顾,我们班就有俩学校学生会干部,

dadaxiao

2025-12-11 19:39:41

你听说的吧,我们的时代这种现象非常少,不过官僚特权特别有创造性。

supercs88

2025-12-11 17:50:37

中国的大学一年5、6千RMB,农民供一两个大学生也不是负担,美国要5、6万刀。

sheandI

2025-12-12 08:35:57

你忘了读州立也就三万。家庭收入低于8万多就免费了

和气客气

2025-12-11 17:57:30

看收益,选上了就给钱给前途,那叫机会;看上了就要要你掏钱的,如传销,拿就别装着了。让你不得不掏钱的,就是PUA或绑架

zhenleilren1

2025-12-12 10:10:42

教育资源丰富,宽进严出,工作资源丰富,上不上学都能挣到钱,所以高不高考不重要。

f2022f

2025-12-12 17:26:56

美国还鼓励工作一段时间以后再去上大学,这点到是和毛主席想法一样。