卧榻之侧，岂容他人鼾睡，就是一位军事战略家说的。：）
所以台湾有事就是日本有事一点也没问题。
当然没问题，问题是要有实力。
我说过几次，站在日本的立场上，这是应该的。
那不就完了么。
所以，结论就是抗美援朝是保家卫国，保卫台湾对日本来说也是国家安危的问题。
抛开立场和主观看法，这是国际政治、国际战略最基本的认识。
温饱才是最大的国安问题。没人想抢叫花子，就这么简单。
叫花子也有资源和市场，对国际政治和战略啥都不懂，瞎渣渣让人笑话。：）
按你说的，古巴不是叫花子？越南以前不是叫花子？为什么法国不主动放弃殖民地？乌克兰不是叫花子？人均才几百块。
中国有什么资源美国想要？叫花子的购买力为0，哪来的市场？
日本掠夺的还少吗？人力也是资源，看看中国改开后的劳动力市场，你先查查解放前的外资公司再说购买力的事情。
我感觉是在给一个连四则运算都不懂的人讲微积分。：）
你就会背一些中学灌输的教条，不会据实证具体分析。讨论的是韩战时的中国和美国，你扯日本越南。美国要夺中国的人力资源?笑话
改开后美国要的就是中国的人力资源和市场。先学习四则运算吧。：）
别辩不赢就溜题呀。我们在讲韩战时的中国。
标题就说了，这是地缘政治，如果不懂，就没有辩论的必要了。
问题恰恰是毛不顾政治局的一致反对，在中国最虚弱的时候去打一场代理人战争，严重损害国家安全和利益。喊保家卫国是做贼心虚的宣
不懂国际政治和战略就少开口吧。：）
你标榜认真的就事论事的讨论，却喜欢用傲慢和自负装饰你大词背后的空洞无物。
谈论一个问题，双方要有一定的知识做基础，我说的是地缘政治问题，上面不是和hk网友找到共识了？
保家卫国没错。中国历来政府的威胁都来自北方。当时共产党政府绝对担心美国推翻了北韩，让蒋介石的军队从朝鲜半岛反攻大陆
保卫东北的大工业在安全的环境中。而且可以不用100万边防军驻扎在中朝边境。保家卫国绝对正确。
日本本人，中美两大，大家都想到一块儿去了。这次要看看日本这条蛇何去何从？-：）
supercs88
2025-12-14 08:51:09卧榻之侧，岂容他人鼾睡，就是一位军事战略家说的。：）