浅问一个科学名词
areYOUsure
2025-12-16 11:55:17
( reads)
浅问一个科学名词
许秋雨，2025.12.16
一般人都认为科学是最接近真理的名词。科学作为一个概念，可能没错。但是，科学以人为载体，或者作为人们的一种职业，可能就未必了。历史上出现过很多张冠李戴的科学名词，只是很多被后人命名的前人们都已没有了争辩的机会。当然，这些名词对后人们来说也都只退化为了一些符号，有着“叫什么不可以的”念头，就像叫一个地名一样。
现如今，由于前人们的几次工业革命，生产力大大地被提高了，世界上更多的人有了接受最高等教育的机会，从而科技工作真的变成了一个职业。任何一个职业都只是一个草台班子。要不，我下面来问一个问题。杨振宁先生刚刚离世不久，由于国人特别爱科学，过去半个多世纪里对杨先生的热议一直不断。所以杨先生的事迹大家都不陌生，比如杨米尔斯方程是1954年发表的，当时并没有引起什么大的反响，杨先生与李先生是由于1956年发表的不对称原理在1957年获得了诺贝尔奖。再后来，每每谈到杨先生的诺贝尔奖时，人们又会不自觉地说，其实杨先生的杨米尔斯方程更重要，它是物理基础模型的基石。
我的马后炮问题是，如果杨先生没在1957年获得诺贝尔奖，哪这个世界上还会有杨米尔斯方程这个名词么？它会不会被稍稍地化妆后叫上别的名词，如法爱门方程？尽管网络上有太多太多关于杨先生的热议，但我一直没有看到过这个问题的出现，更没有看到过这个问题的答案。
更多我的博客文章>>>
borisg
2025-12-16 11:59:28Yang-Mills Theory was proposed before Yang got the Nobel