文革中对寺庙和宝塔的破坏
蒋闻铭
2026-01-10 07:11:45
( reads)
文革中对寺庙和宝塔的破坏是“破四旧”运动的一部分,主要目标是清除封建迷信,但对宝塔的毁坏程度和保存情况有所不同,
并非“不毁塔”,而是毁庙和毁塔同时进行,只是少数宝塔因其历史、建筑价值、或被藏匿的宝物吸引,或被红卫兵出于某种目的保护(如为了“革命”目的或据为己有),或因其结构坚固未被完全摧毁,但多数塔庙都遭到了严重破坏,很多珍贵文物被毁,僧侣被迫害。
为什么有“毁庙不毁塔”的误解:
- 目标不同: 寺庙是宗教活动中心,红卫兵主要攻击其宗教符号、佛像,视为封建迷信的集中地。
- 经济利益: 宝塔中常藏有金银珠宝、舍利等,吸引一些人企图盗取,这与纯粹的破除迷信有所区别,也造成了部分塔被毁的惨剧。
- 价值判断: 有些塔因其建筑艺术价值或军事/地理意义,或被红卫兵(如红卫兵领袖)出于某种理由(如留作“革命”象征或占为己有)“保护”下来,但绝非普遍现象。
- “留存”的假象: 少数幸存的宝塔(如法门寺塔)常因塔内藏有极其珍贵的舍利而闻名,有时“保护”的说法是为掩盖其更复杂的历史事件。
文革对宗教和文物的破坏是全面的
- 全面冲击: “破四旧”口号下,大量寺庙被捣毁,佛像被砸,僧侣被迫害。
- 文革文物损毁: 山西大学的学生曾去五台山“扫荡”,摧毁大量文物。
- 具体例子: 拜寺沟双塔和宏佛塔的被炸毁,就是为了盗取塔中的宝物,这表明对塔的破坏是普遍存在的。
总而言之,文革时期对寺庙和宝塔的破坏是系统性的,存在毁庙不毁塔的现象,但“不毁塔”不是事实,毁庙和毁塔都非常严重,只是原因和结果有所差异。
19730606
2026-01-10 07:38:19岂止文革? 对文化古迹的破坏从49年就开始了