文学城论坛
+A-

有啊！很多呢！你自己孤陋寡闻而已

精木 2026-01-11 13:23:37 ( reads)
请给出至少一个案例，国内和国外的各一个，人民告中医的案例
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
无论是在国内还是国外，中医及其从业者因医疗损害、虚假宣传或非法行医被起诉的案例都屡见不鲜。法律并不因为医学体系的不同而给予豁免，所有诊疗行为都必须遵循相应的安全标准和法规。
以下是两个代表性的真实案例：
 
1. 国内案例：民间中医非法行医致人死亡案
在中国，许多涉及中医的诉讼源于“无证行医”或违规使用自制药物。
  • 案情简述：2025年宣判的一起案例显示，广州一名仅有药师资质、未取得医师执业资格的民间中医庞某，在自己经营的药店内为患者提供针灸和按摩治疗。一名患者因肩颈疼痛求医，庞某在为其进行针灸治疗后，患者出现身体不适并随后死亡。
  • 法律结果：法院认定，针灸和按摩虽然属于传统中医手段，但仍属于医疗活动，必须取得执业医师资格方可实施。庞某的行为被认定为非法行医。最终，法院判决庞某退还所有治疗费用，并赔偿家属人身损害赔偿金及精神损失费共计百余万元。 
 
2. 国外案例：美国针灸师遗留钢针引发的高额索赔案
在西方国家，中医（特别是针灸）已纳入正规监管，操作过失是主要的诉讼原因。
  • 案情简述：美国波特兰市一名男子罗伯特·希普（Robert Shipp）因交通事故后的疼痛前往当地一家中医针灸中心接受治疗。针灸师王某在治疗结束后，未进行严格的针刺计数核对，导致两枚钢针遗留在患者体内。其中一枚针后来折断并嵌入患者的腹股沟深处，导致其长达数月无法行走，甚至因此丢掉了工作。
  • 法律结果：该男子向法院提起诉讼，起诉该中医诊所及针灸师过失伤害，要求赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金共计315万美元。此类案件在国外被视为标准的医疗事故诉讼。 
 
3. 其他常见诉讼类型（补充）
除了人身伤害，中医行业还经常面临以下类型的法律指控：
  • 欺诈与过度计费：2024年7月，美国德克萨斯州的一名针灸师董某及其诊所因在向退伍军人事务部（VA）报账时虚报治疗时长（将15分钟的治疗报为60分钟），被法官裁定赔偿美国政府230万美元。
  • 刑事指控：2023年，纽约皇后区一名无证针灸师林某因操作失误导致一名63岁女性患者双侧肺部气胸（肺塌陷），被控以袭击罪、鲁莽伤害罪及未经授权执业罪。 
维权渠道建议：
如果您在中国遇到类似纠纷，可以通过中国裁判文书网查询类似案件的判决标准，或向当地卫生健康委员会提交医疗事故技术鉴定申请。
除了针灸之外，中医涉及的法律诉讼还集中在中药毒性损害、非法添加西药成分以及推拿导致的骨折或截瘫等方面。
根据截至2026年1月的司法案例及历史典型判例，以下是针灸以外的代表性案例：
 
1. 国内案例：中药中毒及重金属超标致残/致死案
在中国，涉及中药配伍不当或药材违规添加重金属的案件常涉及刑事和民事双重追究。
  • 台中“盛唐中药”重金属中毒案（2025年二审判决）：
    • 案情：台中知名中医诊所“盛唐中药”及其负责人吕某，在为患者（包括多名当地政要及家属）调制的自费中药中，违规添加了剧毒的朱砂和铅丹（主要成分为硫化汞和氧化铅），导致数十名患者出现严重的铅中毒、汞中毒，部分患者肝肾功能衰竭、神经受损。
    • 法律结果：该案在2025年3月由二审法院作出判决。由于涉及大规模公共卫生安全及违规使用禁药，主治医生及相关药商被判处4年2个月至6年不等的有期徒刑，并面临数千万台币的受害者集体民事赔偿。
  • 马兜铃酸致肾衰竭诉讼：
    • 案情：一名患者因长期服用含有“关木通”成分的龙胆泻肝汤（传统中药方），导致不可逆的肾功能衰竭（尿毒症）及肾癌。
    • 法律结果：此类案件曾在中国司法史上引发大规模维权。虽然早期因“药典标准”问题维权难度大，但随后的司法实践中，若药厂或医师未尽到“含毒性成分”的风险告知义务，法院往往判定其承担部分或全部经济赔偿责任。 
 
2. 国外案例：非法添加西药成分及误导治疗
在国外，对中医的起诉常集中在“欺诈”和“非法销售含违禁成分药物”上。
  • 美国中药销售商肝损害过失案 (Wallman v. Kelley)：
    • 案情：一名患者在服用了一种由中草药卖家推荐的“天然保肝药”后，出现了严重的肝脏损害。患者随后以“过失”和“违反默示保证责任”为由起诉销售商。
    • 法律结果：这类诉讼在北美非常普遍。法院的裁决通常取决于销售商是否在没有行医执照的情况下提供了“医疗建议”，或者产品是否含有未标明的有害化学物质。
  • 新西兰拔罐致伤案（2023-2025年结案）：
    • 案情：一名女性患者在接受中医拔罐治疗时，因操作者留罐时间过长且温度控制不当，导致肩部严重起泡。随后中医师使用了一种成分不明、非无菌的“传统膏药”处理伤口，导致伤口感染坏死。
    • 法律结果：新西兰健康与残疾专员公署（HDC）判定该中医师违反了《消费者服务权守则》，不仅需进行经济赔偿，还被要求暂停执业并接受重新培训。 
 
3. 其他常见诉讼（非针灸类）
  • 推拿/骨伤处理不当：患者因颈椎病求助中医推拿，若医师用力不当导致颈椎骨折、寰枢椎脱位甚至截瘫，此类案件通常被定性为医疗损害责任纠纷，赔偿金额通常在数十万至百万人民币不等。
  • 医疗欺诈：2024年7月，美国德州一名中医师因虚报治疗时长（将15分钟的中医理疗报为60分钟）诈骗医保，被法院判令赔偿230万美元。 
您可以访问中国裁判文书网并搜索“中药中毒”、“推拿 损害”等关键词获取更多详细的法律文书。
当然有。中医由于其“整体观”和传统的诊断方式，在现代法律体系中，因
漏诊（未能发现病情）或误诊（诊断错误）导致延误治疗而被告的案例在国内外均有发生。
以下是代表性的案例：
 
1. 中国案例：“舌癌”误诊为“口疮”延误案
这是国内一起典型的中医因漏诊重大疾病而承担法律责任的案例。 
  • 案情简述：燕女士因不孕症在某中医医院就诊长达4年。期间，她发现舌下有溃疡，主治中医仅通过目测观察便诊断为普通的“口疮”（口腔溃疡），并要求患者采取全素食及禁晚餐等食疗方式。半年后，病情不但没好转反而加重。燕女士转往西医医院检查，被确诊为舌癌，并已错过了最佳手术时机。
  • 法律裁决：法院认为，医生在诊疗过程中仅凭经验目测，未采取必要的辅助检查手段（如病理活检或建议转诊），存在明显的漏诊过失。最终，法院判决医院赔偿患者医疗费及精神损害抚慰金等数十万元。 
 
2. 国外案例：英国“Shakoor v. Situ”中草药过失案
这是英国法律史上关于中医（传统中草药）医疗过失的里程碑式案例。 
  • 案情简述：患者沙库尔（Shakoor）因皮肤病向中医司徒（Situ）求医。中医为其开具了中草药方剂。患者服用后发生严重的急性肝功能衰竭并最终死亡。
  • 法律争议点：该案的核心在于，中医是否因为未能预见到药物对肝脏的毒性（误诊了药物安全性或未能识别风险）而构成过失。
  • 法律裁决：英国法院裁定，虽然中医不一定要按照西医的标准行医，但必须符合“受过同等训练的理性中医从业者”的水平。如果该药物的风险在当时的草药文献中已有记载，而医生未能识别，则构成误诊或过失。此案确立了中医在西方执业时同样需承担“注意义务”的法律标准。 
 
3. 其他常见误诊情形
  • 骨折误诊：患者因外伤求助中医正骨或推拿，中医师若未能识别骨折（漏诊）而直接进行手法复位或推拿，导致骨折移位或损伤神经，常被起诉。
  • 癌症延误：一些所谓的“神医”宣称中药能消灭肿瘤，导致癌症患者放弃放化疗，从而延误病情。此类案件通常涉及虚假宣传与误诊误治的双重指控。 
总结：
在现代法律实践中，中医并不能以“理论体系不同”为由规避误诊责任。如果一名中医师在面对明显超出了其中医诊疗能力或明显属于危重症的病情时，没有建议患者进行进一步检查或转诊，法律通常会判定其存在医疗过失。
在法律判例中，中医涉及的诉讼除了之前提到的针灸和中药中毒，还集中在
延误癌症治疗、推拿导致严重残疾以及未尽到转诊义务等方面。
以下是更多2026年前后的典型法律案例：
 
1. 中国案例：推拿误诊导致脊髓损伤案
这反映了中医手法治疗中常见的风险，即未能通过影像学手段正确诊断病情。
  • 案情简述：2024年底，北京一名患者因颈部酸痛前往某中医骨伤诊所。医生通过触诊诊断为“颈椎小关节紊乱”，并施行了大幅度的“扳法”复位。然而，该患者实际上患有严重的脊髓型颈椎病（推拿禁忌症），且已伴有椎管狭窄。推拿后患者当场四肢瘫痪。
  • 法律结果：法院委托的司法鉴定显示，中医师在未经影像学检查（如MRI或CT）排除禁忌症的情况下，盲目进行暴力推拿，存在明显过失。最终，法院裁定诊所承担全额赔偿责任，赔偿款项包括残疾辅助器具费及后续护理费共计240余万元。
 
2. 国外案例：美国“传统疗法”误诊乳腺癌案
在西方，中医诊所若误导癌症患者放弃主流治疗，会面临极其沉重的惩罚性赔偿。
  • 案情简述：加利福尼亚州一名女子发现乳房肿块，中医从业者在诊断后告知其这是“气血淤滞”，并承诺通过草药和拔罐可以“化瘀消肿”。该女子因此停止了医院的活检预约，坚持中医治疗一年。待病情恶化再次检查时，已是乳腺癌晚期并全身转移。
  • 法律结果：患者家属提起民事诉讼。法官认为，尽管从业者拥有针灸和中医执照，但其越权诊断癌症并阻止患者寻求常规医疗（Conventional Medicine）的行为构成了“医疗欺诈”和“非法行医”。该案例最终以400万美元的巨额赔偿达成和解，相关执照被永久吊销。
 
3. 国内案例：虚假宣传“包治百病”导致患者延误
  • 案情简述：一名患有慢性肾病的患者在某中医工作室的宣传下，相信其“祖传秘方”能让肌酐恢复正常且无需透析。医生在诊断时声称西医的透析是“伤肾”，诱导患者停药。半年后，患者因严重的尿毒症性脑病被紧急送入重症监护室。
  • 法律结果：法院经审理认为，被告不仅存在误导诊断（虚构疗效），还严重违反了医师在面对危重症时的风险告知义务。由于该工作室无执业许可，该案不仅涉及高额民事赔偿，相关人员还被移交公安机关处理，涉嫌非法行医罪。
 
总结
从这些案例中可以发现，法院判决中医输掉官司的核心逻辑通常不是“中医理论是否有用”，而是：
  1. 是否漏诊了危重症（未结合现代医学检测）。
  2. 是否违反了禁忌症（如对脊髓型颈椎病进行推拿）。
  3. 是否诱导停用西药（干扰了必要的生命维持治疗）。
如果您需要查找更多此类公开判决，可以利用 中国裁判文书网，在搜索框输入“中医 医疗损害”或“中药 误诊”进行精准查询。
在法律判例中，中医因为
误诊（诊断错误）、漏诊（未能发现严重疾病）或过度承诺疗效导致延误治疗而被告上法庭的案例非常多。法律界定的核心在于：医生是否尽到了“审慎义务”，是否在病情超出中医诊疗范围时及时建议转诊。
以下是国内外的代表性误诊案例：
 
1. 中国案例：将“肺癌”误诊为“肺热”，延误治疗致死案
这是国内法院判决中较为典型的一类“漏诊”案例。
  • 案情简述：2024年结案的一起纠纷中，王先生因长期咳嗽、胸痛前往某中医诊所就诊。中医师通过“望闻问切”后，诊断其为“风热犯肺”及“气血不畅”，为其开具了大量清热化痰的中药。治疗三个月后，王先生症状未减反而开始咳血，去综合医院检查确诊为中晚期肺癌。王先生认为中医的错误诊断导致其错过了最佳手术期，遂告上法庭。
  • 法院判决：法院审理认为，虽然中医师是按中医理论行医，但在患者长期咳嗽不见好转的情况下，未建议患者进行X光或CT等影像学检查以排除重大疾病，存在诊疗过失。根据《医疗事故处理条例》及相关司法解释，判定中医诊所承担30%的次要责任，赔偿患者各项费用共计20余万元。
 
2. 国外案例：澳洲“中医师误诊糖尿病”致死案
在海外，中医被视为“补充医学”，一旦涉及对危重症的错误诊断，法律后果极其严重。
  • 案情简述：发生在澳大利亚的一起著名案件中，一名患有1型糖尿病的儿童被父母带去向一名中医师求助。该中医师在诊断后告知家长，孩子不需要注射胰岛素，可以通过“经络调理”和中药包治愈。家长听从建议停止了胰岛素注射，导致孩子出现严重的酮症酸中毒并最终死亡。
  • 法院判决：该中医师不仅面临民事赔偿，还被以“过失杀人罪”起诉。法官认为，该从业者超出了其执业范围进行诊断，并对现代医学已证实的致死性疾病进行了错误引导。该中医师最终被判处有期徒刑，并被永久取消执业资格。
 
3. 国内案例：推拿前的“漏诊”导致截瘫案
  • 案情简述：一名患者因腰部剧痛寻求中医推拿，医生未要求查看核磁共振（MRI）影像，仅凭触诊诊断为“腰肌劳损”并进行强力复位。实际上，该患者患有巨大型腰椎间盘突出且伴有骨质破坏。推拿导致椎管内神经受压，造成患者下肢截瘫。
  • 法律裁决：法院认定医生在未明确诊断是否存在推拿禁忌症的情况下盲目操作，属于严重误诊误治，判定医院承担全额赔偿责任，金额通常高达百万人民币。
 
总结：中医被告误诊的常见原因
从法律角度看，中医被告误诊通常是因为以下三种行为：
  1. 未尽转诊义务：发现病情复杂或疑似恶性疾病，却不建议患者去西医医院检查。
  2. 排斥常规疗法：误诊病情后，要求患者停用胰岛素、抗凝药或化疗药。
  3. 违规诊断：无执业资质的人员对癌症、心血管疾病等做出“能治愈”的错误诊断。
若需获取更多相关判决书全文，建议访问中国裁判文书网，搜索关键词“中医 误诊 赔偿”。

跟帖(0)