有时候，不同的疫毒，也可能在人体产生相同的反应，这时候就可以用相同的疗法。这叫异病同治。
连病是怎么起的都不知道，讲什么同病异治，就是搞笑。
医学的目的是消除症状，解除痛苦。中医的证型，就相当于西医的病名分类。至于怎么称呼，很重要吗？知道病名治不了，有P用啊。
中医的所谓病名分类，就是不知所云的胡说八道。主贴里的这些骗子的话，就是例证。
你一点中医基础都没有，当然不知所云了。西医的病名你都能懂吗？就算听懂了，你就会治了？
主贴我仔细看了，都同意是湿毒。严格说来，只有熊继柏认为属于温热，其他人的意见基本相近，没相互矛盾。从治法看，大方向一致。
写这个贴子的人，显然不懂中医，纯粹是个喷子。
我自然不知道新冠怎么治。再说一遍，这种不知所云的分类，等同于胡说八道，在胡说八道之后，说自己知道怎么治新冠，
都是厚颜无耻的骗子。
不要搞笑好不好？你不知所云很正常啊。连基础理论都没学过，就想讨论证型了？中间差了好几门功课呢！你不懂的就叫胡说八道？
这个与什么证型，没有一毛钱关系。说自己知道新冠是什么，又知道怎么治的中医，都是厚颜无耻的骗子。period。
新冠有症状吧？有症状就能确定证型，有证型就能知道治法。——这个逻辑很难理解吗？对中医而言，辩证为王。
至于有没有病名，叫不叫新冠，都不重要。有症状就能辩证，就有可能找到解决之道。
什么病都有症状，有症状就能证型，能证型中医就能找到治法？这不是骗子搞笑是什么？
你以为辩证那么容易么？疑难杂症就是辩不清楚。
不是容易不容易，而是中医跟本就不知道人得的是什么病，什么辩型，都是些模糊不清，骗人的鬼话。
你基础太差了。
蒋闻铭
2026-01-11 18:43:26连病是怎么起的都不知道，讲什么同病异治，就是搞笑。